Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-232/2022 ~ М-158/2022 от 04.04.2022

                                                                                                   Дело № 2-232/2022

22RS0045-01-2022-000217-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Смоленское               06 мая 2022 года.         

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания                               Петухове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Семёновой Валентине Ивановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Семёновой Клавдией Захаровной

установил:

        Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Семёновой Валентине Ивановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Семёновой Клавдией Захаровной в сумме 45459,03 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 7563,77 руб.

Исковое заявление поступило в суд по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ.

         В процессе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Семенова Валентина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти, а так же решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

       Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу, поскольку на момент подачи искового заявления в суд, Семёнова В.И., указанная в качестве ответчика по иску, умерла, в связи с чем, она не могла быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Кроме того, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Семёновой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Семёновой Клавдией Захаровной, было отказано, решение суда вступило в законную силу.

       Руководствуясь абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

        Прекратить производство по гражданскому делу № по исковым требованиям Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Семёновой Валентине Ивановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Семёновой Клавдией Захаровной, заявленным к Семёновой Валентине Ивановне, в связи с её смертью.

       На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

         Судья