Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-31/2021 от 03.02.2021

Дело № 4/1-31/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                    12 марта 2021 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

с участием: помощника прокурора Верхотурского района Злобиной Е.М.,

защитника адвоката Глузман М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Серебренникова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Серебренников А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верхнесалдинского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что он отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения, трудоустроен, обучался, в содеянном раскаялся.

В письменном заключении администрация учреждения ИК-53 считает нецелесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Осужденный заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием адвоката Глузман М.Р.

В судебном заседании адвокат заявленное ходатайство поддержала по изложенным в нем доводам.

Представитель ФКУ ИК-53 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства в судебное заседание не явился, врио начальника ИУ направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, ходатайство просил удовлетворить.

Прокурор, учитывая положительную динамику в поведении осужденного, полагала возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает критерии, указанные в ч.4.1 ст. 79 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный ч. 3 ст. 79 УК РФ срок, по истечении которого возможно применить условно-досрочного освобождения.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела и материалам личного дела осужденного осужденный в ИУ трудоустроен швеем, также привлекается к работам по благоустройству территории ИУ, прошел обучение в училище, освоил профессию. К труду и учебе относится с желание, за время обучения зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту работы также характеризуется положительно. За весь период отбытия наказания допустил одно нарушение режима отбывания наказания, которое не является злостным, наложенное взыскание снято досрочно в виде поощрения. 3 раза поощрялся со стороны администрации ИУ. Принимает активное участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях в отряде. Исполнительные листы не поступали. Индивидуально-воспитательные работы воспринимает правильно, делает положительные выводы. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Социальные связи носят устойчивый характер. Согласно заключению администрации исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно.

Социально-бытовые и вопросы трудоустройства осужденного после освобождения из мест лишения свободы решены положительно.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает стабильно положительную динамику в поведении осужденного в период отбытия наказания, его отношение к труду, к учебе и мерам исправления, приходит к выводу, что осужденный твёрдо встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Серебренникова Андрея Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Серебренникова Андрея Александровича от отбывания наказания по приговору Верхнесалдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяцев 23 суток.

В соответствии ч. 2 ст.79 УК РФ возложить на осужденного обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- по месту постоянного жительства в течение одного месяца устроиться на основное место работы, либо встать на учет в Центр занятости населения;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Зачесть в срок отбытого наказания период отбывания наказания Серебренниковым А.В. до его фактического освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                               А.В. Боброва