Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2015 ~ М-233/2015 от 26.02.2015

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2015 года                                                          Дело № 2-476/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии представителя истца Мустафиной Т.Р., при секретаре Антоновой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о частичном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд иском к ФИО2 о частичном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 17,55% годовых.

Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В ходе досудебной работы по кредитному договору Банком было установлено, что ФИО3 умер, наследником является жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек - просроченные проценты.

Истец просит взыскать частично сумму задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Мустафина Т.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, что следует из почтового идентификатора с сайта «Почта России», об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения надлежит отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 17,55 % годовых на цели личного потребления.

Пунктами 3.1, 3.2 Договора предусмотрено, что заемщик обязан производить погашение кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (Приложение №1), до 27 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданский кодекс РФ).

Факт передачи Банком денежных средств ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не оспорено, подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10).

В связи со смертью заемщиком обязательства по погашению предоставленного кредита не исполнены в полном объеме, последний платеж по погашению кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек - просроченные проценты.

Согласно ч. 2 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО3 не прекратились.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения кредитного договора.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из совокупности справок нотариусов ФИО9 и ФИО10 (л.д. 46, 48), после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался.

Согласно информации ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № правопреемники умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за получением средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, не обращались (л.д. 47).

Согласно справке филиала СОГУП «Артемовское БТИ и регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ года, уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, сведения о наличии у ФИО3 недвижимого имущества не зарегистрированы (л.д. 50, 51).

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 4650, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска (л.д. 49).

Как следует из материалов дела, никто из наследников, в том числе, и ответчик, после смерти ФИО3 за принятием наследства к нотариусу не обращался, наследственное дело после его смерти не заводилось.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует обязанность по возврату денежной суммы истцу, полученной наследодателем ФИО3 по кредитному договору, следовательно, исковые требования о частичном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, ФИО2 в права наследования после смерти супруга не вступала, в связи с чем, не отвечает по его обязательствам перед кредитором.

Поскольку, требования о взыскании расходов по оплате госпошлины производны от требований о взыскании суммы задолженности по договору, в удовлетворении указанных требований также надлежит отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                           ░░░░░░░░░░ ░.░.