Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1666/2023 ~ М-1486/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-1666/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 сентября 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре судебного заседания Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» к Шибаевой О.Г. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени,

установил:

ПАО «Т ПЛЮС» обратилось в суд с иском к Шибаевой О.Г. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени.

В обоснование иска указано, что истец, обладая статусом Единой теплоснабжающей организации, подает абонентам через присоединенную суть энергию, которую потребитель обязан оплатить в соответствии с режимом потребления. Между истцом и ответчиком, являющимся собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, заключен договор № на предоставление тепловой энергии. За период с октября 2020г. по февраль 2021, февраль-март 2022г. ответчиком допущено образование задолженности в сумме 77110,43 руб. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, в соответствии со ст. 330 ГК РФ истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13776,75 руб. Судебный приказ № отменен по возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в суд, истец просит о взыскании с ответчика имеющейся задолженности в заявленных размерах 77110,43 руб. и неустойки, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13776,75 руб. с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, возмещении расходов по госпошлине.

Истец ПАО «Т ПЛЮС» извещен, представителя в суд не направил.

Ответчик Шибаева О.Г. извещена надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме указала, что в настоящее время погашает задолженность, расчет суммы долга, неустойки не оспаривает (л.д. 81).

В соответствии с главой 22 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Таким образом, основанием для взыскания стоимости потребленной тепловой энергии является факт ее потребления как материального блага.

Деятельность в сфере теплоснабжения регулируется нормативными правовыми актами, в том числе Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно ч. 9 ст. 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (ч. 9.4 ст. 15 этого же Закона).

Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» филиал «Пермский», в соответствии с постановлением администрации Чайковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, является единой теплоснабжающей организацией в отношении систем централизованного теплоснабжения.

ПАО «Т Плюс», как исполнитель коммунальных услуг по теплоснабжению, осуществляет поставку тепловой энергии в г. Чайковский Пермского края.

Шибаева О.Г. является собственником следующих объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 7-10,11-26):

- нежилое помещение (цокольный этаж) с инв. №, площадью 99,3 кв.м., кадастровый № (право зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ),

- нежилого помещения (1 этаж), площадью 188,4 кв.м., кадастровый № (право зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ),

- нежилого помещения (цокольный этаж) с инв. №, площадью 36,5 кв.м., кадастровый № (право зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ).

На основании договора теплоснабжения № (снабжение теплоэнергией (мощности) в горячей воде и теплоносителем) от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Т Плюс» обязалось подавать на объекты потребителя Шибаевой О.Г. теплоэнергию и/или теплоноситель, стоимость которой определяется исходя из тарифов, установленных уполномоченными органами в соответствующие периоды. Оплату потребитель обязалась производить в суммах, установленных п. 4.2 договора, рассчитанных исходя из размера плановой общей стоимости потребляемой теплоэнергии и/или теплоносителя. Ответственность потребителя за нарушение обязательств предусмотрена п. 5.2 договора в виде неустойки, начисляемой в соответствии с требованиями законодательства РФ (л.д. 45 оборот-49).

ПАО «Т Плюс» ежемесячно выставлялись потребителю счета-фактуры с указанием на количество потребленной теплоэнергии, стоимость и размера оплаты, в числе которых платежи за октябрь 2020г. – 5 804,08 руб., за ноябрь 2020г. – 6 152 руб., за декабрь 2020г. – 8 132,52 руб., за январь 2021г. – 9 425,80 руб., за февраль 2021г. – 8 923,73 руб., за февраль 2022г. – 9 152,16 руб., за март 2022г. – 7 830,36 руб. (л.д. 41-44, 50-56).

Ответчиком допущено ненадлежащее исполнение принятых обязательств по договору теплоснабжения № ТГЭ2800-00240, что явилось основанием для обращения ПАО «Т Плюс» с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Шибаевой О.Г. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию, неустойки, отмененный судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

Поскольку после отмены судебного приказа ответчиком платежи не производились, истец указывает на образование задолженности за период октябрь 2020г. - февраль 2021, февраль-март 2022г. в сумме 77110,43 руб. (л.д. 38).

Наличие задолженности в заявленном размере, подтвержденной письменными доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен, подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13776,75 руб. с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ст. 401 ГК РФ лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором.

Расчет неустойки в сумме 13776,75 руб., приведенный в таблице (л.д. 39), произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размеров платежей в расчетные периоды (октябрь 2020г. - февраль 2021, февраль-март 2022г.), количества дней просрочки, 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Размер исчисленной неустойки ответчиком не оспаривается.

Штрафная неустойка, ввиду доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, взыскивается судом в заявленном размере.

Законодателем предусмотрено право требования присуждения неустойки (пени) на будущее время.

Указывая на наличие оснований для удовлетворения требования о начислении неустойки в соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Закона о теплоснабжении по день фактической оплаты задолженности, суд полагает необходимым исключить из расчета период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введенного на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В силу пп. 2 п. 3 этой же статьи на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым, седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штраф, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63).

В постановлении Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Как разъяснено в п. 7 упомянутого постановления Пленума ВС РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 9 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 9 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Таким образом, начисление неустойки на будущее время суд определяет с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 77110,43 руб. за каждый день просрочки.

В порядке ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по госпошлине в понесенном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с Шибаевой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) задолженность по оплате тепловой энергии в размере 77 110 руб. 43 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 776 руб. 75 коп., возврат государственной пошлины в размере 2 927 руб. 00 коп.

Взыскать с Шибаевой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 77 110 руб. 43 коп. за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Грибанова

Мотивированное решение составлено 19.09.2023.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 1666 /2023

УИД 59RS0040-01-2023-001871-24

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края