Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6418/2022 ~ М-4795/2022 от 02.06.2022

Копия Дело ...

Строка 2.211

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПромКомСнаб" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромКомСнаб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.

Требования мотивированы тем, что ... между ООО «ПромКомСнаб» и ФИО1 был заключен договор поручительства ... по договору поставки ... от ..., заключенным между ООО ООО «ПромКомСнаб» и ООО «Колос».

ФИО1 обязан в пользу ООО «ПромКомСнаб» совершить следующие действия:

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки ... от ...г. указанному в п. 1.1 настоящего Договора, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором.

На основании решения Арбитражного суда РТ по делу №А65-21674/2020 от 23.11.2020г. Третье лицо обязано в пользу Истца совершить следующие действия:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Колос", ..., (ОГРН ..., ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПромКомСнаб", (ОГРН ..., ИНН ...) сумму основного долга в размере 2 480 000 руб. 00 коп., неустойки за период с ... по ... в размере 136 193 руб. 92 коп., неустойки по день фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 081 руб.»

В обеспечение исполнения обязательств Третьего лица по указанному Договору Ответчик (Поручитель) и Истец (Кредитор) заключили договор поручительства от ".... ..., в соответствии с которым Поручитель обязывается перед Кредитором Должника отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

Третье лицо не исполнило обеспеченное поручительством обязательство перед Истцом по Договору, тогда ".... Истец обратился к Ответчику с письменным требованием об оплате задолженности по неисполненному обязательству, что подтверждается квитанцией об отправке претензии с описью вложения №РПО ..., однако не получил ответа на свое требование в срок предусмотренный договором поручительства.

Требование (претензию) Истца от ".... о возмещении задолженности в связи неисполнением Третьим лицом обязательств, обеспеченных договором поручительства от ".... N ... Ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

На основании изложенного истец, просит взыскать с Ответчика сумму задолженности в размере 2 480 000 (два миллиона четыреста восемьдесят) тысяч рублей, возникшую в связи неисполнением (ненадлежащим исполнением) Третьим лицом обязательств, обеспеченных договором поручительства от "... г. ..., заключенным между Истцом и Ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрения дела в отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием..

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО ООО "ПромКомСнаб" и ООО «Колос» заключен договор поставки ..., согласно которому поставщик (ООО «ПромКомСнаб») обязуется поставить товар, а покупатель (ООО «Колос») принять и оплатить товар. Согласно п. 1.2 указанного договора срок, порядок поставки и оплаты товара, количество и качество товара, цена товара и иные условия поставки, определяются сторонами применительно к каждой партии товара в Приложениях (Спецификациях) к настоящему договору. Приложения (Спецификации) являющихся неотъемлемой частью договора.

В обеспечение указанного договора поставки ...г. заключен договор поручительства ... на основании которого ФИО1 (поручитель) принял на себя обязанность отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки ... от ..., заключенному между поставщиком и покупателем. Согласно п. 2.1 указанного договора поручительства от ...г, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

ООО «ПромКомСнаб» исполнило свои обязательства по договору поставки ... от ... надлежащим образом, поставило товары на сумму 11666 660 руб.

ООО «Колос» не исполнило свои обязательства по договору поставки ... от ..., оплату товара не произвело. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В связи с неисполнением ООО «Колос» обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к ООО «Колос», в котором просил взыскать с ООО «Колос» основной долг в размере 2480000,00, неустойку за период с ... по ... в размере 136193,92 руб., неустойку по день фактического погашения долга, расходы на уплату госпошлины в размере 36081 руб.

... Арбитражным судом РТ было вынесено решение по делу №А65-21674/2020 о взыскании с ООО «Колос» в пользу ООО «ПромКомСнаб» долга в размере 2480000,00, неустойку за период с ... по ... в размере 136193,92 руб., неустойку по день фактического погашения долга, расходы на уплату госпошлины в размере 36081 руб.

До настоящего времени ООО «Колос» решение Арбитражного суда РТ от ... по делу №А65-21674/2020 не исполнило. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1, как поручитель ООО «Колос» по договору поставки ... от ..., несет солидарную с ООО «Колос» ответственность за исполнение последним обязательств по договору поставки ... от ..., суд приходит к выводу, что ответчик обязан нести солидарную с ООО «Колос» ответственность и уплатить ООО «ПромКомСнаб» денежные суммы, присужденные к взысканию с ООО «Колос» в пользу ООО «ПромКомСнаб» решением Арбитражного суда РТ от ... по делу №...

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности размере 2480000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 480 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░