Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-52/2022

(12201040093000058)

УИД: 24RS0039-01-2022-000290-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года                                 с.Новоселово                        

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадочниковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Новоселовского района Красноярского края Полянской Е.В.

подсудимого Колесникова С.М.

защитника подсудимого - адвоката Добрынина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесникова Сергея Максимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

02.08.2022 по приговору Новоселовского районного суда Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03.05.2022 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут несовершеннолетний Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся, согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № 488 от 17.06.2022 в состоянии невменяемости, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными преступными действиями, находясь в квартире по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений совершили кражу драгоценных украшений, а именно женского кольца (перстень) с вставками в виде камней «Фианит», весом 2,19 гр., размером 19,5, изготовленного из золота 585 пробы, стоимостью 7000 рублей, женских серег в паре с вставками в виде мелких камней «Фианит», произвольного узора, весом 2,94 гр., изготовленных из золота 585 пробы, стоимостью 9670 рублей, женских серег в паре с вставками в виде мелких и крупных камней «Фианит», в виде стилизованного ромба, весом 3,75 гр., изготовленных из золота 585 пробы стоимостью 11990 рублей, мужского кольца печатка с вставками камня черного цвета «Оникс» и мелкими камнями «Фианит», весом 3,73 гр., изготовленного из золота 585 пробы стоимостью 9020 рублей, мужского кольца печатка с вставкой черного камня с изображением скорпиона на перстне, весом 7,03 гр., изготовленного из серебра 925 пробы стоимостью 900 рублей, женских серег в паре с вставками из камней «Бриллиант», по одному в каждой серьге, весом 1,66 гр., изготовленных из золота 585 пробы стоимостью 8190 рублей, женского кольца с вставкой из 3 камней «Фианит» в виде прямоугольника, весом 1,08 гр., изготовленного из золота 585 пробы стоимостью 2610 рублей, женского кольца с алмазной обработкой с покрытием родием, с фантазийным рисунком, весом 2,80гр., изготовленного из золота 585 пробы стоимостью 8950 рублей, женских серег с вставками из мелких камней «Фианит», выполненные в виде крыльев, весом 2,85 гр., изготовленных из золота 585 пробы стоимостью 9110 рублей, женских серег с рисунком в виде трех заглаженных ромбов в прямоугольной огранке с вставкой камня «Фианит», по каждому в каждой серьге, весом 2,38 гр., изготовленных из золота 585 пробы стоимостью 8440 рублей, женской серьги в виде 3 линий, одна из которых имеет алмазную огранку, весом 1,53 гр., изготовленной из золота 585 пробы стоимостью 3700 рублей, женской цепи, выполненной плетением «Лав», из золота 585 пробы, длиной 53 см стоимостью 15180 рублей, мужского обручального кольца с вращающимся элементом с алмазной гравировкой радированной, весом 2,38 гр., размером 21,5, стоимостью 7630 рублей, женского браслета, выполненного плетением «Лав» из золота 585 пробы, длиной 19,5 см, весом 2,31 гр. стоимостью 8560 рублей, а всего на сумму 110950 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с похищенными драгоценными украшениями ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов прибыли по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не осведомленного о вышеописанных преступных действиях несовершеннолетних Свидетель №2 и ФИО4, где оставили последнему на временное хранение похищенные ими при вышеуказанных обстоятельствах драгоценные украшения, сообщив ФИО1, что данное имущество является похищенным. ФИО1, заранее не обещав, принял драгоценные украшения на хранение, находясь у себя по месту жительства по вышеуказанному адресу, где совместно с Свидетель №2 спрятал их в полимерном пакете под диваном в комнате.

03.05.2022 около 21 часа 00 минут у ФИО1, находящегося одним по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение женского браслета, изготовленного из золота 585 пробы, принадлежащего Потерпевший №1, с целью обращения имущества в свою собственность и дальнейшего его использования по своему усмотрению, реализуя который, он в указанную дату около 22 часов 00 минут, достоверно зная, что браслет был тайно похищен ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 совместно с ФИО4 группой лиц по предварительному сговору у собственника браслета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику браслета, и желая их наступления, действуя тайно, в том числе от Свидетель №2 и ФИО4, находясь у себя по месту жительства по вышеуказанному адресу, имея доступ к похищенному Свидетель №2 и ФИО4 имуществу, прошел в комнату, где достал из-под дивана прозрачный полимерный пакет с украшениями, добытыми преступным путем, откуда вытащил женский браслет, изготовленный из золота 585 пробы, тем самым забрал его себе для дальнейшего распоряжения как собственник, тем самым совершил хищение женского браслета, изготовленного из золота 585 пробы, принадлежащего Потерпевший №1, длиной 19,5 см, весом 2,31 гр, стоимостью 8 560 рублей, ранее ДД.ММ.ГГГГ похищенного несовершеннолетними Свидетель №2 и ФИО4 у Потерпевший №1, обратив его в свою собственность, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, продав его в магазине «Эверест», расположенном по адресу: <адрес> получив за продажу денежные средства в размере 4 620 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 8 560 рублей, который по своим размерам является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1, данных в ходе производства предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, к нему по месту жительства пришли ФИО4, Свидетель №2 и ФИО16 Кто-то из них, на кухне положил на стол золотые украшения, а именно три женских золотых кольца, одну золотую печатку мужскую, серебряный мужской перстень, три пары женских золотых сережек, одну красную небольшую коробочку, в которой находились пара женских золотых сережек и кольцо, а также еще одну небольшую красную коробку, в которой находились пара золотых сережек, а также женский золотой браслет. Он спросил, откуда они это взяли, кто-то из них пояснил, что данные украшения они похитили. Они попросили спрятать у него дома ненадолго данные похищенные драгоценные украшения. Он согласился. Данные украшения они положили в прозрачный полимерный пакет, который он вместе с Свидетель №2 спрятали в комнате под диван. После того как ФИО4, Свидетель №2 и ФИО16 ушли, около 21 часа этого же дня он решил взять какое-нибудь украшение из похищенных, чтобы продать его и выручить за это деньги, которые потратить на свои нужды. Около 22 часов этого же дня, он подошел к дивану, стоящему в комнате, куда ранее он с Свидетель №2 положили похищенные украшения, где достал из-под дивана пакет с похищенными украшениями, из которого достал женский золотой браслет, который положил на стол в кухне. Оставшиеся в пакете похищенные украшения он убрал обратно под диван. Больше он оттуда ничего не доставал. О том, что он взял из пакета золотой браслет, он Свидетель №2 и ФИО18 говорить не собирался, он решил похитить браслет, думал, что Свидетель №2 и ФИО18 не заметят пропажи, так как в пакете было много различных украшений. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он решил сдать данный золотой женский браслет. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «Эверест» по адресу: <адрес> пом. 3, в котором есть скупка золотых украшений, передал продавцу золотой женский браслет и свой паспорт. Записывала ли продавец его персональные данные, он не знает, сам не видел. После этого продавец возвратила ему паспорт и отдала денежные средства за переданный им золотой женский браслет в сумме 4620 рублей, а браслет забрала. Данные денежные средства он потратил на свои личные нужды. О том, что он взял из украшений, которые были похищены Свидетель №2 и ФИО4, золотой браслет и сдал его в скупку, он никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что изъяли проданный им золотой женский браслет в магазине «Эверест» у ФИО5 Вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2, л.д.23-27).

Оглашенные в судебном заседании показания Колесников С.М.. подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания Колесникова С.М., данные им в ходе предварительного расследования, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения всех прав и последствий. Допросы проведены с участием защитника, замечаний от участников следственных действий на содержание протокола не поступило.

При таких обстоятельствах, суд находит, что показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, а потому являются допустимыми в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая с точки зрения достоверности вышеприведенные показания Колесникова С.М., суд отмечает, что в целом они стабильны на протяжении всего судебного следствия, согласуются с приведенными в приговоре доказательствами, а потому принимаются судом в качестве достоверных доказательств, в той части, где не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 оглашенных в ходе следствия в связи с ее неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно со своим мужем и малолетним сыном ФИО6 В своей комнате она совместно с мужем хранила в деревянной шкатулке, стоящей на полочке в шкафу, ювелирные украшения, изготовленные из золота и серебра. В том числе в шкатулке находился женский браслет, изготовленный из золота 585 пробы. Все украшения были на месте ДД.ММ.ГГГГ, когда она утром уходила на работу. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут она ушла на работу. Дома остался только ее сын. С работы она пришла в 16 часов 30 минут. В это время помимо сына в квартире так же находились его знакомые, а именно ФИО16, Свидетель №2 и ФИО4 Она сказала им уйти, что они и сделали, сын остался один. В этот день наличие золотых и серебряных украшений в шкатулке она не проверяла, но к ним домой в этот день больше никто не приходил. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра она увидела, что шкатулка, где хранились золотые и серебряные украшения, была открыта и из нее кто-то похитил украшения, изготовленные из золота и серебра, в том числе и женский браслет, изготовленный из золота 585 пробы. О данном факте она сообщила в полицию. В ходе расследования уголовного было установлено, что кражу принадлежащих ей и ее мужу украшений, изготовленных из золота и серебра, совершили Свидетель №2 и ФИО4 Также она узнала, что Колесников С.М. из похищенных у нее ювелирных украшений похитил женский браслет, изготовленный из золота 585 пробы, после чего продал его в магазин «Эверест». Браслет был изъят и возвращен ей. Она ознакомлена с заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно с тем, что женский браслет, выполненный плетением «Лав» из золота 585 пробы, длиной 19,5 см, весом 2,31 гр. оценен в 8 560 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как у нее небольшой доход, имеется несовершеннолетний ребенок на иждивении и после оплаты всех расходов данный ущерб составляет практически половину денежных средств, которая остается у ее семьи на проживание. Она работает у ИП ФИО7 в должности продавца и ежемесячно получает зарплату в размере 21000 рублей. Ее муж работает вахтовым методом в ООО «ТК Вангаш» в должности экскаваторщика и ежемесячно получает заработную плату в размере 25000 рублей. В подсобном хозяйстве у них есть 3 свиньи и курицы. Живут за счет зарплаты и подсобного хозяйства, иного источника дохода нет. Ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в сумме 1500 рублей. У нее имеется два кредита, один в ПАО «Сбербанк», платеж по которому составляет 7500 рублей, один в АО «Почта Банк», платеж по которому составляет 2800 рублей, а также она пользуется кредитной картой «Халва», на которую ежемесячно вносит платеж в сумме 3100 рублей. У ее мужа есть кредит в ПАО «Сбербанк», платеж по которому составляет 10 000 рублей. Также в настоящее время они несут расходы на восстановление их автомобиля после аварии, ежемесячно они покупают различные запчасти к автомобилю. После оплаты всех расходов у них остается на проживание около 20 000 рублей на троих. На данную сумму они покупают продукты питания и одежду (том 1, л.д. 225-228).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в ходе следствия в связи с его неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, когда он гулял с ФИО6, ФИО4 и ФИО16, он решил совершить кражу украшений, изготовленных из золота и серебра, которые находились в деревянной шкатулке на полке шкафа, расположенного в комнате матери ФИО6 – Потерпевший №1 Данную деревянную шкатулку он видел раньше, когда был в гостях у ФИО6 ФИО8 отказался совершать с ним данную кражу, а ФИО4 согласился. По дороге он рассказал ФИО4, где у ФИО17 находится указанная шкатулка с украшениями, они договорились, что ФИО18 возьмет украшения, а он останется с ФИО17 и Барабанцовым, чтобы никто не заподозрил их в краже. Примерно около 16 часов 10 минут они пришли в квартиру ФИО6, где он совместно с ФИО8, ФИО6 и ФИО4 стал на кухне пить чай. В ходе этого ФИО4 вышел из кухни, он понял, что ФИО18 пошел в комнату Потерпевший №1 для того, чтобы похитить оттуда украшения из золота и серебра, как они договаривались. Через 5-10 минут, после чего ФИО18 вернулся к нему и тихонько показал на свой карман спортивных штанов. Он увидел, что у ФИО4 в кармане штанов находятся две коробочки красного цвета для хранения украшений, а также золотые украшения, а именно было несколько колец, сережки, цепочки и браслет. Через несколько минут, примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру с работы пришла мать ФИО6 – Потерпевший №1, которая стала ругаться, в связи с чем они с ФИО4 и ФИО16 ушли. Они вместе пошли к своему знакомому Колесникову С.М., проживающему по <адрес> для того, чтобы у него в квартире спрятать похищенные украшения. Когда они пришли домой к Колесникову С.М., то ФИО4 отдал ему часть похищенных украшений, а именно две коробочки красного цвета с украшениями из золота и серебра, несколько колец, сережек, сколько именно они не считали. ФИО4 оставил себе только одну золотую сережку и одну золотую цепочку. Украшения они сложили в прозрачный полимерный пакет, который он вместе с Колесниковым С. спрятали в комнате на пол под диваном. Колесников С. спрашивал, где они взяли данные украшения, они ему рассказали. Он попросил ФИО1, чтобы украшения полежали у него, а потом они их заберут. Около 21 часа этого же дня он, ФИО4 и ФИО16 ушли из квартиры Колесникова С. и разошлись по домам. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО6, который рассказал, что его мама Потерпевший №1 по факту кражи украшений, изготовленных из золота и серебра, обратилась в полицию. Он знает, что золотая цепочка и сережка сотрудниками полиции были изъяты у ФИО4, а часть похищенных украшений, которые он оставил в квартире у Колесникова С.М., была изъята у последнего сотрудниками полиции и все это было возвращено Потерпевший №1 ходе расследования уголовного дела сотрудники полиции спрашивали у него про золотой браслет, он пояснил, что не знает, подумал, что они могли его потерять, когда несли украшения к Колесникову С.М. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что женский браслет, изготовленный из золота, принадлежащий Потерпевший №1, который находился в пакете с другими похищенными украшениями, был изъят в магазине у Иордан, куда его сдал Колесников С.М. О том, что Колесников вытащил из пакета с оставленными ими драгоценными украшениями золотой браслет, он не знал, разрешения ему на это не давал. С Колесниковым С.М. по этому поводу не разговаривал (том 1, л.д. 243-247).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе следствия в связи с ее неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2015 года она работает у ИП ФИО5 в магазине «Эверест», расположенном по адресу: <адрес>. В данном магазине, в том числе производится скупка золотых украшений по цене 2000 рублей за 1 грамм металла. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в магазин зашел молодой парень, который интересовался скупкой золота и передал ей женский браслет. Она осмотрела браслет, проверила пробу на браслете, он оказался из золота 585 пробы, взвесила его. Молодой человек сказал, что хочет продать браслет. Она приняла у него данный браслет, о чем в тетради по скупке сделала запись. В тетради она указала персональные данные Колесникова С.М. согласно его паспорта, место регистрации (<адрес>), вид изделия – браслет, вес 2,31гр., стоимость 4620 рублей. Поле этого она передала Колесникову С.М. денежные средства за браслет в сумме 4620 рублей, а браслет забрала. Колесников С.М. забрал деньги и ушел. ДД.ММ.ГГГГ в магазин обратились сотрудники полиции с вопросом не сдавал ли кто в период с ДД.ММ.ГГГГ золотой женский браслет. Она вспомнила про Колесникова С.М., проверила тетрадь и об этом факте сообщила сотрудникам полиции. Золотой браслет был изъят сотрудниками полиции. От сотрудников полиции она узнала, что золотой браслет, который Колесников С.М. сдал в магазин, оказался похищенным. Ранее она об этом не знала (том 1, л.д. 248-250).

Из показаний специалиста ФИО15, данных в ходе судебного следствия, следует, что он имеет специальность ювелир-монтажник, со стажем работы 7 лет. Он в качестве специалиста в рамках данного уголовного дела производил осмотр ювелирных украшений. Представленные украшения были выполнены из золота и серебра, на них имелась соответствующая проба. Ему было представлено 13 изделий, в том числе браслет, три или четыре кольца, печатка, пара или две сережек. Сомнений в том, что они все были выполнены из золота и серебра у него не возникло.

Из показаний специалиста ФИО14, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия подсудимого и его защитника, следует, что он имеет право производить все операции с драгоценными камнями. Он участвовал в рамках уголовного дела в качестве специалиста при осмотре ювелирных украшений, в том числе браслета. Им произведена проверка соответствия пробы металла, указан их вес.

Оценивая приведенные показания потерпевшей, свидетелей, специалистов, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, так и с показаниями подсудимого, письменными материалами дела, не имеют противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, специалистов, виновность Колесникова С.М. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом явки с повинной Колесникова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденным им в судебном заседании, согласно которому Колесников С.М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома в <адрес>, украл золотой браслет из числа золотых украшений, которые ему принес Свидетель №2 и ФИО18. При этом брать браслет последние ему разрешения не давали и не знали об этом. Золотой браслет ДД.ММ.ГГГГ он продал ФИО5 (том 1, л.д.8);

- рапортом следователя СО МО МВД России «Балахтинский» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях Колесникова С.М. признаков состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (том 1, л.д.5);

- рапортом следователя СО МО МВД России «Балахтинский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут ей на сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера 89832820304, с Потерпевший №1 состоялся разговор, в ходе которого последняя пояснила, что в период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ей лицо похитило из дома золотые украшения на общую сумму 118 000 руб. (том 1, л.д.9);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности не известных ей лиц, которые в период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее квартире по адресу: <адрес>, похитили золотые украшения на общую сумму 118 000 руб. (том 1, л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицей, которыми зафиксировано место происшествия и обстановка на нем – квартира, расположенная по адресу: <адрес> (том 1, л.д.12-16);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицей, которыми зафиксировано место происшествия и обстановка на нем – служебный кабинет №, расположенный на втором этаже здания по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята деревянная шкатулка, принадлежащая Потерпевший №1, которая осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела № (из которого выделено данное уголовное дело) и возвращена потерпевшей (том 1, л.д.17-19, 20-22, 23, 24);

- копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицей, которым у Колесникова С.М. были изъяты драгоценные украшения: три женских золотых кольца, одна золотая печатка мужская, серебряный мужской перстень, три пары женских золотых сережек, одна красная небольшая коробочка, в которой находились пара женских золотых сережек и кольцо, одна небольшая красная коробка, в которой находились пара золотых сережек и золотое кольцо, которые были впоследствии осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела № (из которого выделено данное уголовное дело) (том 1, л.д. 38-42, 43-48,49);

- копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицей, которым в магазине «Эверест», расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО5 изъят женский золотой браслет (признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшей) и тетрадь (осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела №, из которого выделено данное уголовное дело), возвращена ФИО5 (том 1, л.д.60-65, 66-69, 70, 71);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшей Потерпевший №1 опознан женский золотой браслет, который был у нее похищен (том 1, л.д.72-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицей с участием специалиста ФИО14, в ходе которого были осмотрены драгоценные украшения, в том числе женский браслет, выполненный плетением «Лав» из золота 585 пробы, длиной 19,5 см, весом 2,31 гр. (том 1, л.д. 78-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицей с участием специалиста ФИО15, в ходе которого были осмотрены драгоценные украшения, в том числе женский браслет, выполненный плетением «Лав» из золота 585 пробы, длиной 19,5 см, весом 2,31 гр. (том 1, л.д.97-105);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет: женский браслет, выполненный плетением «Лав» из золота 585 пробы, длиной 19,5 см, весом 2,31 гр. - 8560 рублей (том 1, л.д. 114-128);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицей, которыми зафиксировано место происшествия и обстановка на нем – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого Колесников С.М. указал место в комнате, где за диваном хранились похищенные украшения, из которых он похитил золотой браслет (том 2, л.д.12-18);

- постановлением Новоселовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- приговором Новоселовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными, суд приходит к выводам о доказанности виновности подсудимого Колесникова С.М. в совершенном преступлении, квалифицируя его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, в том числе, подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ей ущерб является значительным с учетом совокупного ее дохода и дохода ее супруга, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющихся кредитных обязательств, а также иных обязательных ежемесячных платежей.

Оснований для освобождения Колесникова С.М. от уголовной ответственности суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Колесников С.М. обнаруживает признаки врожденного психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с легкими эмоционально-волевыми нарушениями и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния (F70.89) При этом степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся грубыми нарушениями мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Колесников С.М. не нуждается; не страдает алкогольной или наркотической зависимостью, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию Колесников С.М. может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, лично осуществлять свои процессуальные права (том 2, л.д.58-59)

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд, с учетом заключения экспертизы, приходит к выводу о том, что Колесников С.М. должен быть признан вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и меры наказания подсудимому Колесникову С.М. суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного умышленно, обстоятельства дела, личность подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, на учете у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит, имеет место жительства и регистрации, нетрудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит, ограниченно годен к военной службе, не женат, детей не имеет, участковым уполномоченным полиции и главой сельсовета по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, заявление им на стадии предварительного следствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводство, которое не было судом удовлетворено по независящим от него обстоятельствам, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Колесникова С.М., в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями Колесникова С.М., сообщившего о времени, месте, мотивах, способе и обстоятельствах, при которых им было совершено преступление, в том числе и при осмотре места происшествия, возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного при изъятии его в магазине, молодой возраст, состояние его здоровья.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.49 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.1,2,6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 590 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 280 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.08.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░, ░░░░░░ 19,5 ░░, ░░░░░ 2,31 ░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 590 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░