Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2016 ~ М-54/2016 от 17.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск                                                                                                         30 марта 2016 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                                           Козулиной Н.Ю.                  

при секретаре судебного заседания                                 Александрове Д. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/2016 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 к Жуковой Г.Н., Карчёмкиной О.А. о взыскании ссудной задолженности и судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 07 августа 2013 года ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского ОСБ № 8602 Сбербанка России и Жукова Г.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> процента годовых.

11 августа 2015 года ОАО «Сбербанк России» согласно решения Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол № 28) переименован в ПАО Сбербанк.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита производится
Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В настоящий момент Жукова Г. Н. имеет ссудную задолженность перед ПАО Сбербанк, в лице Абаканского отделения №8602 Сбербанка, по кредитному договору № от 07 августа 2013 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно истории кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов за пользование им.

В силу п. 5.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями данного договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.

В обеспечение кредитного договора № от 07 августа 2013 г., заключенного с Жуковой Г. Н. был заключен договор поручительства № от 07 августа 2013 с Карчёмкиной О.А..

В связи с существенным нарушением заемщиком условий Кредитного договора, Банк (Истец) направил в адрес заемщика и Поручителя Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть Кредитный договор. Банк предупредил заемщика и Поручителя, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нём срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика и Поручителя задолженности по Кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении Кредитного договора.

Данное Требование Банка заемщиком и Поручителями оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, кредитный договор подле расторжению.

На основании изложенного, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк, в лице Абаканского отделения № 8602 ПАО Сбербанк с Жуковой Г.Н., Карчёмкиной О.А. солидарно ссудную задолженность по кредитному договору № от 07 августа 2013 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расторгнуть Кредитный договор № от 07 августа 2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» и гр. Жуковой Г.Н..

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Пугач У. В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

Ответчик Жукова Г. Н. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Карчёмкина О. А. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок.

Исследовав материалы дела, изучив позицию ответчика Жуковой Г. Н., изложенную в ее письменном заявлении, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Кредитный договор № от 07 августа 2013 года, заключенный между Универсальным дополнительным офисом Абаканского отделения № 8602/091 Восточно-Сибирского банка ОАО Сбербанка России о предоставлении «Потребительского кредита», предусматривает в пункте 1.1 обязанность кредитора предоставить Жуковой Г.Н., именуемой в договоре заемщиком «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита производится
Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 2.1. Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил (обеспечил предоставление) кредитору поручительство физического лица - Карчёмкиной Оксаны Александровны.

В силу п. 5.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями данного договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику Жуковой Г. Н. кредит в размере и на условиях договора, последняя же свои обязательства по гашению кредита исполняла ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные истцом документы о погашении кредита, соответственно, требования Банка о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, процентов, законны и обоснованы.

Согласно представленному расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору № составляет сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за кредит - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с подп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Длительное непогашение ссудной задолженности и неуплата процентов за пользование кредитом Жуковой Г. Н. являлось существенным нарушением договора ответчиком.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено и указано выше, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 07 августа 2013 года между банком с одной стороны и Карчёмкиной О.А., с другой стороны 07 августа 2013 года был заключен договора поручительства №, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору (п.1.1 Договора поручительства). Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.1.2. Договора поручительства).

Согласно п. 2. 1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 Договоров поручительства).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 07 августа 2019 года (п.3.3 Договора поручительства). До наступления срока, указанного в п. 3.3 Договора, договор прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по Кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, либо в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п.3.4 Договора поручительства).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Суд считает, что у истца возникло определенное договором № от 07 августа 2013 года и договором поручительства № от 07 августа 2013 года право требовать расторжения кредитного договора с Жуковой Г. Н. и возврата оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом солидарно с Жуковой Г. Н. и Карчёмкиной О. А.

Таким образом, с Жуковой Г. Н. и Карчёмкиной О. А. подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При подаче иска Банк оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчиков, в силу ст. 98 ГПК РФ, в равных долях.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор подлежит расторжению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 к Жуковой Г.Н., Карчёмкиной О.А. о взыскании ссудной задолженности и судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ПАО «Сбербанк России» солидарно с Жуковой Г.Н., <данные изъяты>, Карчёмкиной О.А., <данные изъяты>, ссудную задолженность по кредитному договору № от 07 августа 2013 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Жуковой Г.Н., <данные изъяты>, Карчёмкиной О.А., <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ПАО «Сбербанк России» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от 07 августа 2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» и гр. Жуковой Г.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий:                                                                  Козулина Н.Ю.