Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2950/2023 ~ М-2666/2023 от 24.08.2023

91RS0№-84

                дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 октября 2023 года                                                                           город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего    ФИО9

при секретаре                  ФИО5,

с участием прокурора ФИО6, представителя истца - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального Казенного Учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и городу Севастополю» к ФИО3, ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Росимущества в Республике Крым и г. Севастополю, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2023 Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и городу Севастополю» (далее: ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес>), обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО3, ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, в котором просило признать ответчиков утратившими правом пользования жилым помещением, расположенной по адресу: ул. <адрес>, 15, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что собственником нежилого здания, общежития №, расположенного по адресу: <адрес> является Российская Федерация. Указанное здание принадлежит ФКУ ИК № УФСИН по <адрес> и <адрес> на праве оперативного управления и является нежилым. Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, кв.<адрес>,15, вместе с тем, документов, подтверждающих оснований для вселения в спорное помещение не сохранилось. Поскольку ответчики в настоящее время не являются сотрудниками ФКУ ИК № УФСИН по <адрес> и <адрес>, а так же не проживают в спорном помещении, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 30.08.2023 в рамках подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечен Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Росимущества в Республике Крым и г. Севастополю (л.д. 73).

В судебном заседании, представитель истца поддержала поданное заявление, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.

Представители третьих лиц: Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Росимущества в Республике Крым и г. Севастополю, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Информация о дате и месте судебного разбирательства также своевременно размещена на официальном сайте Керченского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Прокурор в своем заключении, по окончании исследования материалов гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. По смыслу данной статьи во взаимосвязи со ст. ст. 8, 17, 34, 55, 56 и 71 Конституции РФ право частной собственности в своем конкретном содержании, а также объем его охраны регулируются законом и могут быть им ограничены. При этом как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в том числе с ее ст. 55, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого на жилище и указывает на недопустимость его произвольного лишения.

Согласно части 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу пункта 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации общежития относятся к специализированному жилому фонду.

В соответствии со статьей 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан на период их работы, службы или учебы.

В соответствии с частью 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного кодекса.

По смыслу приведенных выше положений части 1 статьи 103 и части 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения работника. Договор найма специализированного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Как усматривается из материалов дела, на основании Приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым № 342 от 14.03.2017 и передаточного акта от 23.03.2017 за ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес> зарегистрировано право собственности на нежилое здание – Общежитие №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 4-8).

Согласно справке ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от 23.06.2023, начисления за коммунальные услуги на <адрес>, №, производились июле 2022 (л.д. 11)

03.03.2023 комиссия в составе главного инженера и главного механика энергомеханической группы, а также техника ОКБИ и ХО ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес> подписали и составили акт о том, что комнаты №,15 по адресу: <адрес>, обесточены с августа 2022 года и по настоящее время, в связи с нулевыми показателями прибора учета электрической энергии, и в целях исключения электрических потерь в электрических сетях здания общежития (л.д. 18).

05.06.2023 проведена проверка факта не проживания ответчиков по адресу: <адрес>, общежитие №, ком. 13,15. В результате проверки установлено, что по указанному адресу длительное время никто не проживает, о чем свидетельствует закрытая дверь, отсутствие соседей, что подтверждается актами о не проживании физических лиц в помещении, составленным и подписанным комиссией ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, а также фототаблицей к нему (л.д. 12-17).

В соответствии с информацией УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, зарегистрированы в <адрес>,15 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована в <адрес>,15 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

Сведений о том, что между истцом и ответчиками заключен какой-либо договор, предоставляющий ответчикам право проживания в спорной квартире либо сохраняющий за ними право пользования материалы дела не содержат, суду не представлено, ответчики в спорном помещении не проживают, сведений о том, что ответчикам чинят какие-либо препятствия в пользовании квартирой суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес> о признании ФИО3, ФИО7, ФИО2, утратившими правом пользования жилыми помещениями – <адрес>,15, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального Казенного Учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу Севастополю» к ФИО3, ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Отдел по вопросам миграции УМВД России по гор. Керчи, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Росимущества в Республике Крым и г. Севастополю, о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ул. <адрес>.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ул. <адрес>,15, <адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО1, утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ул. <адрес>,15, <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

    Мотивированное решение суда изготовлено 19 октября 2023 года.