Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4621/2023 ~ М-3952/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-4621/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-007572-24

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Прошина В.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

05 декабря 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Агалакову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Агалакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ПАО «МТС-Банк» и Агалакову А.А. был заключен кредитный договор №###

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средств (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.4 Договора ### уступки прав требования (цессии) от **.**.**** между Первоначальным кредитором и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед реестром передаваемых прав к нему, право требования данного долга перешло СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед **.**.****.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от **.**.**** между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и Истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу **.**.****.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 408127,94 рублей, задолженность по основному долгу - 235000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 89673,5 рублей, задолженность по штрафам - 0 рублей, задолженность по комиссиям - 0 рублей, задолженность по государственной пошлине, уплаченной Первоначальным кредитором - 0 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 80260,55 рублей, задолженность по государственной пошлине уплаченной Цедентом - 3193,89 рублей,

с **.**.**** по **.**.**** были получены денежные средства в сумме 4222,27 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 323674,6 рублей, из которых: 235000,00 руб. – основной долг, 88 674,60 руб. – проценты.

ООО «РСВ» просит суд взыскать с Агалакову А.А. задолженность по основному долгу по кредитному договору №### от **.**.**** в размере 323 674,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3213,38 рублей.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Поскольку требования истца основаны на документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, подтверждающих задолженность по договору, исковое заявление принято к упрощённому производству суда определением от **.**.****.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ сторонам предложено представить в Центральный районный суд г. Кемерово и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований в срок до **.**.**** В определении о принятии заявления к производству сторонам разъяснено право представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до **.**.****

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по делу, определением Центрального районного суда от **.**.**** назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Агалаков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «МТС-Банк» и Агалаковым А.А. заключен кредитный договор ###, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 235000 рублей, под 32,8% годовых сроком на 25 месяцев (л.д. 7). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

19.12.2016г. по Договору ### уступки прав требования (цессии) право требования погашения задолженности перешло от ПАО «МТС-Банк» к СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед.

**.**.**** по Договора уступки прав требования от **.**.**** между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и Истцом, Перечнем должников к нему право требования погашения задолженности перешло Истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 408127,94 рублей, задолженность по основному долгу - 235000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 89673,5 рублей, задолженность по штрафам - 0 рублей, задолженность по комиссиям - 0 рублей, задолженность по государственной пошлине, уплаченной Первоначальным кредитором - 0 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 80260,55 рублей, задолженность по государственной пошлине уплаченной Цедентом - 3193,89 рублей.

с **.**.**** по **.**.**** были получены денежные средства в сумме 4222,27 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и является правильным. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Доказательств, подтверждающих полное и своевременное исполнение Агалакову А.А. обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

С учётом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №### от **.**.**** в размере 323 674,60 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 235000,00 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 88674,60 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 213,38 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 3).

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 3 213,38 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Агалакову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Агалакова А. А., **.**.**** года рождения, уроженец ..., (паспорт серии ### ###) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563)задолженность по кредитному договору №### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 323 674,60 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 235 000,00 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 88 674,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 213,38 рублей.

Всего взыскать: 326887,98 рублей (триста двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь рублей 98 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 09 декабря 2023 года.

Судья: Прошин В.Б.

3