Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3082/2023 (2-10529/2022;) ~ М-8201/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-3082/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года                            Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

с участием прокурора Алексеева Д.Д.,

при секретаре Николаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова К. В. к Корниловой У. К. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Корнилов К.В. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Корниловой У.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником спорной квартиры. Ответчица зарегистрирована в квартире с 09.12.2003, однако, фактически в квартиру не вселялась ее вещей в квартире не имеется, регистрация носит формальный характер. После достижения совершеннолетия, ответчик также не пыталась вселиться в спорное жилое помещение, фактически она проживала вместе со своей матерью по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В осуществлении права пользования жилым помещением ответчик не заинтересована, в связи с чем она подлежит признанию утратившей права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Корнилов К.В. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Корнилова У.К. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что между ней и ее отцом сложились конфликтные отношения.

Выслушав пояснения истца, ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу положений ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Судом и материалами дела установлено, что Корнилов К.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 15-29)

С 09.12.2003 по указанному адресу зарегистрирована дочь Корнилова К.В. - Корнилова У.К. (л.д. 10).

Истец в суде пояснил, что ответчик фактически в квартиру не вселялась и не проживала там, ее вещей в квартире не имеется, регистрация носит формальный характер. После достижения совершеннолетия Корнилова У.К. также не пыталась вселиться в спорное жилое помещение, фактически она проживала вместе со своей матерью по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В осуществлении права пользования жилым помещением ответчик не заинтересована. Не проживание в квартире ответчицы носит добровольный характер, не был связан с наличием какого-либо конфликта, препятствий в осуществлении пользования жилым помещением ответчику не чинились.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля мать ответчика ФИО1, пояснила, что ответчик с рождения зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, но фактически проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в связи с расторжением брака между родителями Корниловой У.К. При этом Корнилова У.К. не пыталась вселиться в квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречат пояснениям истца, ответчика, материалам дела, а потому суд принимает их в качестве допустимого доказательства по делу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе письменные доказательства и показания свидетеля, приходит к выводу о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер, ввиду того, что доказательств наличия конфликтных отношений и чинения препятствий со стороны истца в проживании в квартире не представлено.

Довод ответчика о чинении препятствий во вселении и пользовании жилым помещением судом отклоняется, поскольку он не подтвержден объективными доказательствами.

Довод ответчика о том, что она не проживала в квартире в несовершеннолетнем возрасте в связи с расторжением брака родителей, не может быть принят во внимание, поскольку после достижения совершеннолетия ответчица не предпринимала действий по вселению в квартиру.

Таким образом, суд приходит к выводу о длительном неиспользовании ответчиком спорного жилого помещения, неисполнении обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, что позволяет прийти к выводу об отказе от проживания в спорном помещении по личной инициативе.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корнилова К. В. к Корниловой У. К. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Корнилову У. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербург, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с последующим снятием ее с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Корниловой У. К. в пользу Корнилова К. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                подпись

Решение в окончательной форме принято 14.03.2023.

УИД 78RS0005-01-2022-013849-83