Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5192/2022 ~ М-3026/2022 от 19.04.2022

Дело 2-5193/2022 25 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при ведении протокола    помощником Жидковым    В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>    гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте    с наследника заемщика,

                                                       установил:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте    с наследника заемщика.

     Просят взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков от пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженность по карте №******7664 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых:

просроченные проценты - 8 410,46 руб.

просроченный основной долг - 29 993,41 руб.

и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 352,12 | ИТОГО: 39 755,99 руб.

    Свои требования мотивируют тем, что в ПАО Сбербанк от ФИО4 (Заемщик) поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи Заемщику кредитной карты №******7664 в сумме 30 000,00 руб. годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору, образовалась задолженность, которую и просят взыскать с наследников.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен    о месте и времени рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают.

    Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    При этом суд исходит из следующего.

    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в ПАО Сбербанк от гражданина ФИО4 (Заемщик) г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи Заемщику кредитной карты №******7664 в сумме 30 000,00 руб. годовых.

    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается путем направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта предложения) другой стороной.

    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

     В соответствии с положениями ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также документами.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное п заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами в оферте.

Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен (эмиссионный контракт №-Р-3144298590).

     В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договоре кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредитору в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сое; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке определенных Тарифами Банка.

    В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной кар России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет обязательного платежа, указанную в отчете.

    В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации в силу обязательства (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное де передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет п от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

    Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось    в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

     В соответствии с положениями ст. 329 Гражданского кодекса российской Федерации исполнение обязательств может неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты С за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в Тарифами Банка.

     В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленной очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе нап| уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности г начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно копии наследственного дела после смерти заемщика заведено наследственное дело №, открыто нотариусом ФИО5

    С заявлением о принятии наследства обратился ФИО1. Остальные ответчики в наследство не вступали.

    Согласно ст. 1142 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, родите, супруги наследодателя.

    В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Заемщику ко дню смерти принадлежало имущество:

квартира по адресу: <адрес>, кори. 1, литера. А, 99. Общая долевая собственность, % (78:14:0007548:7229).

денежные средства в размере 23656.63 коп. на банковском счете 40№ открытом в ОСБ/ВСП 9055/591 ПАО Сбербанк.

     Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвеча наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследи обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о t наследников при принятии наследства.

    Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика требует его личного участия.

Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплаты процентов, подлежит взысканию с его наследников.

В силу ст. 1175 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    При этом, согласно ст. 1152 ч. 2 Гражданского     кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно находилось, в связи с чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.

    Норма ст. 1153 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследик принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств ; притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавший наследодателю денежные средства.

    Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени я принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имуществе обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена Пунктом 49 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ установлено, что свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших нас числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим с (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т а.

Таким образом, отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а регистрации его имущественных прав на наследственное имущество (в случае, если она необходима), не является основанием к освобождению наследника от ответственное наследодателя.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Кредитной карте №******7664 в размере 38 403,87 руб., из

просроченные проценты - 8 410,46 руб.

просроченный основной долг - 29 993,41 руб.

    Указанная    задолженность подлежит взысканию с ответчика с расходами по уплате государственной пошлины    согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       решил:

иск Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте    с наследника заемщика удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества    в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженность по карте №******7664 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых:

просроченные проценты - 8 410,46 руб.

просроченный основной долг - 29 993,41 руб.

и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 352,12 |ИТОГО: 39 755,99 руб.

В удовлетворении исковых требований    к ФИО2 и ФИО3 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда     в окончательной форме изготовлено    16 ноября 2022 года

Председательствующий:                                        Е.Н. Бурыкина