Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2023 (2-2884/2022;) ~ М-2619/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-398/2023

УИД: 42RS0008-01-2022-003783-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                11 января 2023 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Семеновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симантовского Леонида Александровича к Афанасьевой Надежде Петровне о взыскании исполненного солидарного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Симантовский Л.А. обратился в Рудничный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Афанасьевой Н.П. о взыскании исполненного солидарного обязательства.

Требования мотивирует положениями ст. ст. 325, 1175 ГК РФ и тем, что судебным приказом Мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Н в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 66 539, 37 руб., госпошлина в сумме 1 098, 09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> УФФСП России по <адрес> - Кузбассу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в ходе которого установлено, что Н умерла.

По заявлению ПАО «Сбербанк России», основанном на решении Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт принятия наследства за умершей Н, мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес> произведена замена в исполнительном производстве №-ИП с должника Н на А, Симантовского Леонида Александровича, что подтверждается определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Симантовский Л.А. И Симантовский А.А. являются солидарными должниками по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФФСП России по <адрес> - Кузбассу на оснований судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьёй судебного участка № Заводского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношений Симантовского Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ Симантовский А.А. скончался, наследником А является Афанасьева Надежда Петровна.

В рамках исполнительного производства со счета Симантовского Л.А. ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере 67 637, 46 руб., что подтверждается выпиской по расчётному счету № в ПАО «Банк ВТБ».

Таким образом, истец единолично погасил долг по кредитному договору, соответственно, у него возникло право требования с наследника возврата исполненного солидарного обязательства в размере 33 818, 73 руб.

Просит суд взыскать с Афанасьевой Надежды Петровны в пользу Симантовского Леонида Александровича денежные средства в размере 33 818, 73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 215 рублей.

Истец Симантовский Л.А. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 46).

Ответчик Афанасьева Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление, согласно которому исковые требования Симантовского Л.А. признала в полном объеме добровольно, последствия признания исковых требований ей известны и понятны, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 57).

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что судебным приказом Мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Н в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 66 539, 37 руб., госпошлина в сумме 1 098, 09 руб. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> УФФСП России по <адрес> - Кузбассу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в ходе которого установлено, что Н умерла.

Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия наследства Симантовским А.А., Симантовским Л.А. после смерти Н (л.д. 1-8).

Определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена в исполнительном производстве №-ИП с должника Н на А, Симантовского Л.А. (л.д.12).

Таким образом, Симантовский Л.А. И Симантовский А.А. являются солидарными должниками по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФФСП России по <адрес> - Кузбассу на оснований судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьёй судебного участка № Заводского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Симантовского Л.А. (л.д. 14).

В рамках исполнительного производства со счета Симантовского Л.А. ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере 67 637, 46 руб., что подтверждается выпиской по расчётному счету № в ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ Симантовский А.А. скончался, наследником А является Афанасьева Надежда Петровна, что подтверждается копией наследственного дела № (л.д. 34-45).

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда не имеется.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований о взыскании исполненного солидарного обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размер 1 215 рублей, подтвержденная чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 16).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Афанасьевой Надеждой Петровной исковых требований Симантовского Леонида Александровича к Афанасьевой Надежде Петровне о взыскании исполненного солидарного обязательства, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой Надежды Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Симантовского Леонида Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №) денежные средства в размере 33 818, 73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 215 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий:                   (подпись)                             С.В.Лозгачева