Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2024 ~ М-4601/2023 от 20.12.2023

УИД 74RS0028-01-2023-006348-46

Дело № 2-581/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к Горелову Ю.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Горелову Ю.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование следующие обстоятельства: 20.12.2022 года в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству МАРКА, г/н НОМЕР, причинены механические повреждения. Установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Горелов Ю.А., управлявшая транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР, нарушил п.6.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована СПАО «Ингосстрах» (полис НОМЕР). 21.12.2022 года потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, которому произведена страховая выплата. Гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис НОМЕР), в связи с чем истцом выплачено СПАО «Ингосстрах» 73 800 рублей. Поскольку виновник ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР, у АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования к ответчику. АО «ГСК «Югория» просит взыскать с Горелова Ю.А. в свою пользу сумму ущерба в размере 73 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 414 рублей (л.д.6-8).

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах», Шахрай И.С., Пахолко А.В. (л.д.3 оборот,54).

Истец АО «ГСК «Югория» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7,100).

Ответчик Решетова А.А. в судебное заседание не явилась. По сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, Горелов Ю.А. зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д.44). В материалах дела имеются конверты, направленные ответчику по имеющимся в материалах дела адресам, возвращенные с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.51,73-76,101,102).

Третьи лица Шахрай И.С., Пахолко А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.103,104).

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился (л.д.105).

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

На основании изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.12.2022 года в 13 часов 45 минут по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, 287, водитель Горелов Ю.А., управляя автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, принадлежащим Шахраю И.С., и водитель Пахолко А.В., управляя автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, совершили между собой столкновение.

В действиях водителя Горелова Ю.А. установлено нарушение п.8.12 ПДД РФ, в действиях водителя Пахолко А.В. нарушений ПДД РФ не установлено.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.12.2022 года Горелов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП (л.д.67-71).

Гражданская ответственность Пахолко А.В. была застрахована СПАО «Ингосстрах» (полис НОМЕР).

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, был застрахован в АО «ГСК «Югория» (полис серии НОМЕР).

Горелов Ю.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР (л.д.9,10).

21.12.2022 года Пахолко А.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.11 оборот-13).

Страховой компанией организован осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от 21.12.2022 года (л.д.14).

Согласно экспертному заключению НОМЕР от 21.12.2022 года, подготовленному ООО «АПЭКС ГРУПП», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, без учета износа составляет 116646 рублей 78 копеек, с учетом износа - 73800 рублей (л.д.15-19).

На основании акта о страховом случае от 26.12.2022 года СПАО «Ингосстрах» выплатило Пахолко А.В. страховое возмещение в размере 73 800 рублей (л.д.20).

На основании платежного требования НОМЕР от 12.01.2023 года АО «ГСК «Югория» выплатило СПАО «Ингосстрах» 73 800 рублей (л.д.21).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу о взыскании с Горелова Ю.А. в пользу АО «ГСК «Югория» ущерба в порядке регресса в размере 73 800 рублей, поскольку ДТП имело место по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 414 рублей (л.д.5), которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Горелова Ю.А. (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР) в пользу акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) ущерб в порядке регресса - 73800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 414 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.