Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11406/2021 от 10.09.2021

Судья: Ковригина Н.Н. Гр. дело 33-11406/2021

Гр. дело (№ 2-2741/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2021 года                        г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Маркина А.В.,

и судей Маликовой Т.А., Дудовой Е.И.,

при секретаре Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Овчинниковой Е.Е. по доверенности Гнедко И.М. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 06 октября 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Овчинниковой Е.Е. к ГПК №34 «Волгоцеммаш» о признании права собственности на гаражный бокс, отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., судебная коллегия

установила:

Овчинникова Е.Е. обратилась в суд с иском к ГПК №34 «ВЦМ» о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Центрального районного суда г. Тольятти удовлетворены исковые требования Овчинниковой Е.Е., признан незаконным отказ председателя ГПК №34 «Волгоцеммаш» от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в принятии Овчинниковой Е.Е. в члены ГПК №34 «ВЦМ» по заявлению, ГПК №34 «Волгоцеммаш» обязан принять Овчинникову Е.Е. в члены ГПК №34 и выдать ей членскую книжку на гаражный бокс №№. Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени решение суда правлением ГПК №34 не исполнено. В ДД.ММ.ГГГГ года Овчинникова Е.Е. обратилась с заявлением к председателю правления ГПК №34 Афанасьеву о приеме ее в члены ГПК и выдаче ей членской книжки, однако Афанасьев принимать данное заявление отказался, также отказался предоставить истцу реквизиты для уплаты членских взносов. Для принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительный лист истцом направлен в ОСП Центрального района г. Тольятти, возбуждено исполнительное производство. У истца возникла необходимость зарегистрировать право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке, для получения необходимых для регистрации документов (членской книжки, справки об уплате паевых взносов) истец обратилась к председателю правления ГПК №34 Афанасьеву, однако данное обращение было оставлено без ответа.

На основании выше изложенного истец просила признать за ней право собственности на гаражный бокс № № ГПК №34 «Волгоцеммаш», расположенный по адресу: <адрес>.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Овчинниковой Е.Е. по доверенности Гнедко И.М. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования Овчинниковой Е.Е. удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Овчинниковой Е.Е. – Гнедко И.М. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила решение суда отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, своевременно и правильно извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу требований ст.ст.167,327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Следовательно, правомочия владения и пользования являются составными частями права собственности.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъясняется, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу приведенной нормы, обязательным условием возникновения права собственности на гаражный бокс является наличие сложного юридического состава, включающего в себя (наряду с прочими) совокупность условий: членство лица в кооперативе или наличие права на паенакопления в кооперативе; полная выплата паевого взноса за предоставленное кооперативом помещение.

Как установлено судом первой инстанции Овчинникова Е.Е. является дочерью Овчинникова Е.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, свидетельством о смерти.

Как следует из материалов дела, обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ года ГПК №34 «Волгоцеммаш» обязан принять Овчинникову Е.Е. в члены ГПК №34 и выдать ей членскую книжку на гаражный бокс №№ Обосновывая свои требования, истец ссылался на то, что умершему отцу Овчинниковой Е.Е. была выдана членская книжка, у него принимались членские и целевые взносы. Судебным решением установлено, что в соответствии со ст. 1177 ГК РФ, в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай, наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

По мнению истца, ответчик препятствует ей в оформлении гаражного бокса.

При этом какие-либо правоустанавливающие документы, подтверждающие права ГПК №34 или Овчинниковой Е.Е. на земельный участок, на котором расположен спорный гараж, в материалы дела не представлены.

Также в материалы дела не приставлено допустимых доказательств подтверждающих возникновение права собственности на объект недвижимости - гаражный бокс по смыслу ст.218, ст.551 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, верно исходил из того, что обязательным условием возникновения права собственности на гаражный бокс является наличие сложного юридического состава, включающего в себя (наряду с прочими) совокупность условий: членство лица в кооперативе или наличие права на паенакопления в кооперативе; полная выплата паевого взноса за предоставленное кооперативом помещение. При этом отсутствие любого из приведенных условий исключает возможность приобретения права собственности на гараж в кооперативе.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, по вышеуказанным основаниям, а также в связи с тем, что гаражный кооператив не может являться ответчиком по иску о признании права собственности, так как сам не имеет такого права. Овчинникова Е.Е. в порядке наследования является правопреемником своего отца, который также не имел права собственности на гараж. Факт принятия по решению суда в члены ГПК №34, с выдачей членской книжки на гаражный бокс №№, само по себе не порождает права собственности истца на недвижимое имущество.

Даже являясь членом ГСК с выплаченным паем любой владелец, в том числе Овчинникова Е.Е. должна обратиться в установленном порядке за оформлением права собственности и представить документы об окончании строительства, распределении гаражей, документами технической инвентаризации помещения и подтверждением прав на земельный участок и т.п.

Истец к специалисту-технику не обращалась, технический паспорт помещения не изготовила. К этим действиям гаражный кооператив отношения не имеет, препятствий истцу не создаёт.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном понимании норм права, истец не обращалась в установленном законом порядке, с документами, к надлежащему лицу, её права на получение спорного помещения в собственность не нарушены. Исполнение принятого ранее решения также осуществляется в ином порядке.

Учитывая, что все юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, им дана верная правовая оценка, выводы суда соответствуют обстоятельствам по делу, то оснований к отмене судебного решения судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержит обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 06 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Овчинниковой Е.Е. по доверенности Гнедко И.М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Ковригина Н.Н. Гр. дело 33-11406/2021

Гр. дело (№ 2-2741/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

06 октября 2021 года                        г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Маркина А.В.,

и судей Маликовой Т.А., Дудовой Е.И.,

при секретаре Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Овчинниковой Е.Е. по доверенности Гнедко И.М. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 06 октября 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Овчинниковой Е.Е. к ГПК №34 «Волгоцеммаш» о признании права собственности на гаражный бокс, отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., судебная коллегия

руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 06 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Овчинниковой Е.Е. по доверенности Гнедко И.М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: