Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-56/2024 ~ М-215/2024 от 27.04.2024

Материал М-215/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                     о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Бирилей Ч.Б., рассмотрев исковое заявление КЭ об установлении факта признания отцовства,

                             у с т а н о в и л:

КЭ обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта признания отцовства, в обоснование указав, что она ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка КЯ, отцом которого является ОО. Отцовство официально не установлено, так как он был женат. ДД.ММ.ГГГГ он скоропостижно умер. Он при жизни признавал себя отцом ребенка, любил ее и материально обеспечивал.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения и для устранения недостатков, указанных в определении предоставлены срок - по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако в срок, указанные в определении недостатки заявитель не устранила, каких-либо документов в исправление недостатков в суд не представила.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявителем не были устранены в установленный срок недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, то исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

                                            о п р е д е л и л:

Возвратить КЭ ее исковое заявление об установлении факта признания отцовства, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что в силу ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем (истцом) будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней через Дзун-Хемчикский районный суд.

Судья                                                       Ч.Б. Бирилей