Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2188/2020 ~ М-2293/2020 от 12.10.2020

Дело [суммы изъяты]

УИД [суммы изъяты]RS0[суммы изъяты]-36

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Андрееву С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к Андрееву С.А. о расторжении кредитного договора [суммы изъяты]-ПБ/18 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 655 728 рублей 37 копеек, процентов по ставке 12,40% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, пени по ставке 20% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 478 рублей 64 копейки.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с условиями договора потребительского кредита № 5059-ПБ/18 от 17 августа 2018 года истец АО «Газпромбанк» предоставил ответчику – заемщику Андрееву С.А. кредит в размере 2 000 000 рублей на срок по 15 августа 2023 года с начислением процентов за пользование кредитом в размере 12,4 % годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Ответчик письменно извещался о возникновении просроченной задолженности по кредиту и необходимости осуществления своевременных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, но мер к погашению задолженности предпринято им не было.

    В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Андреев С.А. о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    В силу ст. ст. 819, 821 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17 августа 2018 года между истцом «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ответчиком Андреевым С.А. был заключен кредитный договор № 5059-ПБ/18, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок по 15 августа 2023 года с начислением процентов за пользование кредитом в размере 12,4% годовых, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (далее - Договор).

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа (20 % годовых).

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ.

    Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

    Судом установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Условия договора заемщиком Андреевым С.А. нарушались. Андреевым С.А. не производится своевременное погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

    Согласно расчету исковых требований по состоянию на 24 сентября 2020 года задолженность Андреева С.А.    по договору составляет 1 655 728 рублей 37 копеек, в том числе 1 542 447 рублей 98 копеек – просроченный основной долг; 78 741 рубль 27 копеек – проценты за пользование кредитом, 34 268 рублей 78 копеек – проценты на просроченный основной долг, 181 рубль 75 копеек - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 88 рублей 59 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

    Ответчик расчёт «Газпромбанк» (Акционерное общество) не оспаривал, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

        Проверив расчеты истца о взыскании задолженности по кредиту, суд находит их правильными.

    Судом установлено, что направленное истцом ответчику требование о необходимости погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору и расторжении договора ответчиком не исполнено.

На основании положений ст.ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии условий, определенных сторонами в договоре, этот договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке. Такое требование может быть заявлено одной из сторон в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 1 655 728 рублей 37 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обоснованными являются также требование о взыскании с ответчика процентов по договору в размере 12,4 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по ставке 20 % в годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с 25 сентября 2020 года по дату расторжения кредитного договора.

Согласно с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку кредитный договор будет расторгнут только по вступлению решения в законную силу, в соответствии с положениями вышеприведенной ст. 809 ГК РФ Банк вправе предъявлять ко взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки 12,4 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по ставке 0,05 % в день, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по ставке 0,05 % в день, начисленных на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, начиная с 25 сентября 2020 года по дату вступления решения в законную силу.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 22 478 рублей 64 копейки.

             Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

          Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты]-ПБ/18, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» «Акционерное общество) и Андреевым С.А. с даты вступления настоящего решения в законную силу.

          Взыскать с Андреева С.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 5059-ПБ/18 от 17 августа 2018 года по состоянию на 24 сентября 2020 года в размере 1 655 728 рублей 37 копеек, в том числе 1 542 447 рублей 98 копеек – просроченный основной долг; 78 741 рубль 27 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 34 268 рублей 78 копеек – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 181 рубль 75 копеек - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 88 рублей 59 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 22 478 рублей 64 копейки, а всего 1 678 207 (один миллион шестьсот семьдесят восемь тысяч двести семь) рублей 1 копейка

Взыскать с Андреева С.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору № 5059-ПБ/18 от 17 августа 2018 года по ставке в размере 12,4 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 25 сентября 2020 года по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с Андреева С.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору № 5059-ПБ/18 от 17 августа 2018 года по ставке в размере 20 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 25 сентября 2020 года по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья:                   подпись               Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

    Копия верна: судья                                                                   Н.В. Долматова

    Помощник судьи:                                                                  ФИО2