Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2023 (2-9071/2022;) ~ М-9004/2022 от 07.12.2022

№ 2-767/2023

10RS0011-01-2022-017559-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Шмуйло Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Промэнергострой» к Бречко И. В. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «СК Промэнергострой» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Бречко И.В. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «СК Промэнергострой» <данные изъяты> разряда (с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> разряда), что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> и приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. Для выполнения работ по текущему ремонту теплоизоляции согласно договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ответчик был направлен в командировку в <данные изъяты> область, <данные изъяты> район в АО <данные изъяты>. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> руб. - командировочные расходы, <данные изъяты> руб.- командировочные расходы, <данные изъяты> руб. - под отчет, что подтверждается выпиской с карточки счета <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался ехать в командировку для выполнения работ по договору подряда по приказу от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, настоящая командировка была отменена приказом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года Бречко И.В. не появился на рабочем месте, о чем был составлен соответствующий акт № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено дать письменные объяснения об его отсутствии. Объяснений истцу ответчик не представил, на рабочем месте в последующие дни не появлялся, что подтверждается актами об отсутствии на рабочем месте № 2 от 04.10.2022, № 3 от 05.10.2022, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Бречко И.В. был уволен по подпункту <данные изъяты> Трудового кодекса Российской Федерации (<данные изъяты>). Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчик оставил без рассмотрения и ответа. Денежные средства в добровольном (досудебном) порядке ООО «СК Промэнергострой» не возвратил. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины. Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 89800 руб., проценты – 8284 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Параничева А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Пунктом 2 данной статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.166 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются. Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п.10 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 N 749 (далее – Положение), работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

В соответствии с п. 26 Положения работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходовании в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Аналогичная норма содержится в п. 6.3 Порядка ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", утвержденного Банка России 11.03.2014 N 3210-У, в соответствии с которым подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии - руководителю авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем, его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

Согласно постановлению Госкомстата РФ от 01.08.2001 N 55 "Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации N АО-I "Авансовый отчет" остаток неиспользованного аванса сдается подотчетным лицом в кассу организации по приходному кассовому ордеру в установленном порядке.

Таким образом, из приведенных положений следует, что работник должен отчитаться за переданные ему в качестве аванса денежные средства (командировочные) и произвести окончательный расчет, то есть вернуть денежные средства, которые не были им израсходованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия).

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с ч.1 ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ч.4 ст.137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «СК Промэнергострой» <данные изъяты> разряда (с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> разряда), что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> и приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

Для выполнения работ по текущему ремонту теплоизоляции согласно договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> приказом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Бречко И.В. был направлен в командировку в <данные изъяты> область, <данные изъяты> район в АО <данные изъяты>.

При этом ответчик в судебном заседании не оспаривал, что ему было известно о направлении в указанную командировку, что следует из пояснений Бречко И.В., данных в судебном заседании.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> руб. - командировочные расходы, <данные изъяты> руб.- командировочные расходы, <данные изъяты> руб. - под отчет, что подтверждается выпиской с карточки счета <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями № <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд принимает во внимание, что перечисление денежных средств на счет <данные изъяты> осуществлено истцом на основании заявления Бречко И.В., который при рассмотрении дела не оспаривал свое волеизъявление на перечисление выплат по банковским реквизитам счета <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчик отказался ехать в командировку для выполнения работ по договору подряда по приказу от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, настоящая командировка была отменена приказом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Бречко И.В. не появился на рабочем месте, о чем был составлен соответствующий акт № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено дать письменные объяснения об его отсутствии. Объяснений истцу ответчик не представил, на рабочем месте в последующие дни не появлялся, что подтверждается актами об отсутствии на рабочем месте № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Бречко И.В. был уволен по подпункту <данные изъяты> Трудового кодекса Российской Федерации (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. На указанное требование ответчик не ответил, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ООО «СК Промэнергострой» до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, судом установлено, что истцом при направлении ответчика в командировку, на счет, который указан ответчиком, были перечислены денежные средства в счет командировочных расходов в общей сумме <данные изъяты> руб. При этом, указанные денежные средства, ответчиком возвращены истцу не были, авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах, ответчиком не представлен.

Доказательств отсутствия вины в связи с невыездом в командировку, каких-либо объяснений по указанному факту, ответчик также не представил.

С учетом указанных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что работодателем доказаны: факт причинения ответчиком прямого действительного ущерба, его размер, противоправность поведения ответчика, выразившаяся в ненадлежащем исполнении трудовых обязанностей в связи с невыездом в командировку, отсутствии авансового отчета денежных средств, перечисленных в связи с направлением в командировку, и причинная связь между ненадлежащим исполнении трудовых обязанностей и причинением ущерба.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, то, что ответчик получил на командировочные расходы денежные средства в размере 89800 руб., в командировку Бречко И.В. не поехал, на работу не выходил без уважительных причин, что при рассмотрении дела ответчик не отрицал, доказательств уважительности причин, препятствующих выехать в командировку, в материалы дела также не представлено, полученные в подотчет денежные средства ответчик не вернул, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Бречко И.В. в пользу ООО «СК Промэнергострой» денежных средств в размере 89800 руб. в счет возмещения вреда, причиненного по вине работника, невозвращением командировочных расходов.

Ссылку ответчика на то, что указанные денежные суммы перечислялись ему в счет выплаты заработной платы, суд оценивает критически с учетом представленных стороной истца расчетных листков о выплате Бречко И.В. заработной платы. Указанные доводы никакими доказательствами в порядке ст. 56 ГПК РФ не подтверждены. При этом при осуществлении переводов денежных средств в размере 89800 руб. указано назначение платежа – командировочные расходы, под отчет сотруднику предприятия.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в общей сумме 89800 руб. перечислены ему в счет оплаты командировки в г.<данные изъяты> области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание, учитывая, что расчетными листками за <данные изъяты>-<данные изъяты> года подтверждается оплата Бречко И.В. данной командировки. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Иные доводы ответчика суд полагает голословными и не подтвержденными соответствующими доказательствами в порядке ст.56 ГПК РФ.

Пояснения свидетелей Лисицина Г.Г. и Герасим С.И. не опровергают установленных по делу обстоятельств.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку требования истца являются денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная вышеназванной нормой.

    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца, судом проверен, ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8284 руб. 05 коп.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 98084 руб. 05 коп. (89800 руб.+ 8284 руб. 05 коп.).

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 3019 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98084 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3019 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.