Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1543/2023 (2-7891/2022;) ~ М-4606/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-1543/2023

УИД 24RS0041-01-2022-005690-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мираж», Чивчян Михаила Рафаеловича к Беляеву Андрею Александровичу о возмещении убытков, причиненных имуществу вследствие затопления помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мираж» обратилось с иском в суд к Беляеву А.А. с требованием взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 189 517 рублей, причиненных имуществу истца, вследствие затопления помещения, принадлежащего истцу, по вине ответчика, расходы по оплате услуг оценщика в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5345 рублей.

Чивчян М.Р. обратился с иском в суд к Беляеву А.А. с требованием взыскать с ответчика сумму убытков в размере 170 220 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 января 2023 года гражданские дела объединены в одно производство.

Истца ООО «Мираж», Чивячн М.Рю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, представитель истцов Сергеева И.В. направила в адрес суда заявление об отказе от иска, возврате государственной пошлины.

Ответчик Беляев А.А. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления, истцы отказываются от исковых требований к ответчику, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцам ясны и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от исковых требований, не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, подписан уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при обращении с иском, ООО «Мираж» уплатило государственную пошлину в размере 5345 рублей, на основании чего, ООО «Мираж» подлежит возврату сумма в размере 3741,50 рублей.

Чивячян М.Р. при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере 4604,40 рублей, таким образом, сумма подлежащая к возврату составит 3 223,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 220, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «Мираж», Чивчян Михаила Рафаеловича к Беляеву Андрею Александровичу о возмещении убытков, причиненных имуществу вследствие затопления помещения.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Мираж», Чивчян Михаила Рафаеловича к Беляеву Андрею Александровичу о возмещении убытков, причиненных имуществу вследствие затопления помещения прекратить.

Возвратить ООО «Мираж» уплаченную государственную пошлину (платежное поручение № 2552 от 19.08.2022 г.) в размере 3741,50 рублей.

Возвратить Чивчян Михаилу Рафаеловичу уплаченную государственную пошлину (платежное поручение № 131 от 10.03.2020 г.) в размере 3223,08 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Копия верна.

Судья                                     А.С.Андреев