Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-14/2021 (13-1839/2020;) от 21.09.2020

Дело № 2-2121/2020

(№ 13-14/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

«22» марта 2021 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Усачёвой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Колосовского Юрия Ивановича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2121/2020,

установил:

Колосовский Ю.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, понесенных по гражданскому делу № 2-2121/2020.

В обоснование заявленных требований указал, что при рассмотрении гражданского дела истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, в том числе, на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., которые истец просит взыскать с ответчика по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные о судебном заседании по вопросу взыскания судебных расходов, в суд не явились.

По определению суда в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 04.08.2020 по гражданскому делу № 2-2121/2020 исковые требования Колосовского Ю.А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены. С МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Колосовского Ю.А. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 1 500 руб., государственная пошлина в возврат в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 12.02.2021 по делу № 33-950/2021 решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 04.08.2020 отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Решение суда вступило в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу разъяснений, данных в п. 1 и абз. 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 12.02.2021 по делу № 33-950/2021 в удовлетворении исковых требований Колосовского Ю.А. к МВД России отказано, правовых оснований для взыскания в пользу Колосовского Ю.А. судебных расходов, нет. При данных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства Колосовского Ю.А. о взыскании судебных расходов надлежит отказать.Руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Заявление Колосовского Юрия Ивановича о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска. Председательствующий М.С. Вербина