Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2023 (2-1776/2022;) ~ М-1238/2022 от 28.06.2022

№2-182/2023

УИД 18RS0009-01-2022-002868-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года                                г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю.,

при секретаре Никулиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО «СКМ», кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №*** от <дата> №*** от <дата>, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику денежные средства в размере 225000 руб. 00 коп. под 25,8% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. <дата> Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. <дата> решением общего собрания участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №***, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору №*** от <дата> перешли к истцу. После уступки прав требования по кредитному договору №*** от <дата> проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита, по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 304348 руб. 63 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 221292 руб. 39 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 83056 руб. 24 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа от <дата>.

В судебном заседании представитель истца ООО «СКМ», представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ, не присутствуют, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, в связи с чем, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.

Ответчик ФИО1 до перерыва в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что обстоятельства получения денежных средств в кредит, размер задолженности, расчет суммы долга не оспаривал, у него возникли финансовые трудности, он платил по возможности, потом перестал вносить платежи, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, график платежей у него не сохранился.

До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступили письменные возражения на иск с просьбой отказать в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности. Считает, что срок исковой давности исчисляется с <дата>.

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п.2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что ООО «СКМ» является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица.

<дата> между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №*** от <дата>, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику денежные средства в размере 225000 руб. 00 коп., под 25,8% годовых на срок с <дата> по <дата>. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно 4 числа каждого календарного месяца аннуитетным платежом в размере 6766 руб. 30 коп. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что ответчиком не оспаривалось.

В свою очередь ответчик, как следует из представленных доказательств (расчета задолженности), воспользовавшись предоставленными кредитными денежными средствами, свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

<дата> Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

<дата> решением общего собрания участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

<дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №***, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №*** от <дата> перешли к истцу. Согласно прилагаемого расчета задолженности, после уступки прав требования по кредитному договору №*** от <дата> проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

Приказной порядок обращения в суд истцом соблюден, ранее истец обращался к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства. Судебный приказ №*** о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СКМ» задолженности по кредитному договору №*** от <дата> отменен определением мирового судьи судебного участка № <*****> УР от <дата>.

Согласно расчету истца, по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 304348 руб. 63 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 221292 руб. 39 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 83056 руб. 24 коп.

От ответчика ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, в которых он просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности определяется в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой данности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает права предъявить требование об исполнении обязательства. В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 13 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с примененном норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой данности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Следовательно, к правоотношениям по Кредитному договору №*** от <дата>, заключенному Банком с ФИО1, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №*** "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданскою кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истец обратился <дата> (определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен). С исковым заявлением в Воткинский районный суд УР о взыскании задолженности истец обратился <дата>. Как следует из заявленных требований после <дата> проценты за пользование суммой кредита не начислялись.

Срок давности по настоящему делу о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу по кредиту, то есть до 5 числа каждого последующего месяца.

Исходя из условий кредитного договора, принимая во внимание, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому периодическому платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетий период, предшествующий подаче иска, с учетом обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа и отмене судебного приказа по заявлению истца, приостановления срока исковой давности с момента обращения за судебной защитой - со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа и до дня отмены судебного приказа, трехлетний срок давности по платежам, за предъявляемый истцом период начисления задолженности с <дата> по <дата>, начиная с первого подлежащего оплате платежа – до <дата>, то есть в период с <дата> по <дата> истек. При этом истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности. Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

В связи с заявлением ответчика о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, на сторону истца была возложена обязанность представить суду доказательства течения срока исковой давности и конечную дату срока исчисления исковой давности, доказать, что срок исковой давности не пропущен, либо имели место перерыв или приостановление течения срока исковой давности, в случае пропуска истец вправе обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, представить доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока исковой давности.

Определением от <дата> распределено бремя доказывания между сторонами, в том числе по ходатайству о применении по делу срока исковой давности.

Определение от <дата> получено истцом <дата>. До начала судебного заседания, каких-либо ходатайств со стороны истца в суд не поступило.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 (три) года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок давности по платежам по кредитному договору, подлежащим оплате в срок до <дата>, до <дата> и до <дата> не истек. То есть не истек срок исковой давности по взысканию задолженности, которую ответчик должен был погасить аннуитетными платежами в размере 6766 руб. 30 коп. до <дата>, до <дата>, <дата>.

Доводы ответчика о том, что исковой давности по предъявленным исковым требованиям исчисляется с <дата> и истек в полном объеме основаны на неверном толковании закона, поскольку ответчиком не учтено, что имело место приостановлением срока исковой давности с момента подачи заявления об отмене судебного приказа.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от <дата> в размере 20298 руб. 90 коп. (6766 руб. 30 коп. х3).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ООО «СКМ» к ФИО1, удовлетворены на сумму 20298 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 416 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору с Банк ВТБ 24 (ЗАО) №*** за период с <дата> по <дата> в размере 20298 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенном требованиям в размере 416 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Судья                                    Н.Ю. Новожилова

Решение в мотивированном виде изготовлено 13 июня 2023 года.