Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-1832/2022 от 12.12.2022

    № 2(1)-1832/2022

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан                                                                         27 декабря 2022 года

     Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Головань А.В

      при секретаре Тихоновой Е.В.,

     с участием ответчика Савельевой Е.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Савельевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

установил:

     публичное акционерное общество Сбербанк в лице Самарского отделения № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО8 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней выдан кредит в размере 39 000 руб. на срок <данные изъяты>. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно сведениям, полученным с сайта нотариальной палаты ФИО6 умерла. Предполагаемыми наследниками являются ФИО7, ФИО8 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 61 182,35 руб., в том числе 39 000 руб.- просроченный основной долг, 22 182,35 руб.- просроченные проценты. При указанных обстоятельствах, просили взыскать с ответчиков кредитную задолженность в размере 61 182,35 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 035,47 руб.

      Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО5 и ФИО8 на надлежащего ответчика Савельеву Е.В.

      В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

      В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

      Ответчик Савельева Е.В. в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признала полностью и добровольно, последствия признания иска ей понятны.

      Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО1 в права наследования вступила наследник Савельева Е.В. Ответчики ФИО7 и ФИО8 наследниками ФИО1 не являются.

     Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

     Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Способы принятия наследства определены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

     Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

         В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

     Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Руководствуясь ст.ст. 39,173,198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

     Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № к Савельевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, расторжении кредитного договора удовлетворить.

     Взыскать с Савельевой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения №     задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 61 182,35 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 39 000руб., задолженность процентов по кредиту – 22 182,35 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 035,47 руб.

     Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичного акционерного общества Сбербанк и ФИО1.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

     Председательствующий:                              А.В. Головань

Мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2022 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

    Председательствующий:                              А.В. Головань