Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-439/2022 от 12.07.2022

Материал № 12-439/2022

44MS0040-01-2022-000332-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                             14 июля 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе Ренжина Александра Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 18.05.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

    Ренжин А. Л. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 18.05.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, копия постановления от 18.05.2022 года была направлена в адрес Ренжина А. Л. по адресу: <адрес>, заказным почтовым отправлением. Данная корреспонденция Ренжиным А. Л. не получена, возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения и получена отправителем 08.06.2022г. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 18.05.2022 года в отношении Ренжина А.Л. вступило в законную силу 20.06.2022 года.

19.06.2022 года являлся последним днем для подачи жалобы на оспариваемое постановление.

Жалоба Ренжиным А. Л. на оспариваемое постановление подана посредством направления почтового отправления 08.07.2022г., то есть за пределами срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, для обжалования постановления.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Мотовилихинским районным судом г. Перми в порядке статей 30.5 – 30.6 КоАП РФ жалобы Ренжина А. Л. отсутствуют, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить Ренжину Александру Леонидовичу жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 18.05.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя, без рассмотрения, дело возвратить мировому судье.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: