Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-365/2023 ~ М-26/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-365/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

село Ермолаево                                09 марта 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца Нафиковой Е.В. – Газизова Р.Р., действующего на основании доверенности от <...>,

представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» - Минибаева Д.А., действующего на основании доверенности от <...> <...>N,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нафиковой Е.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Нафикова Е.В. (далее также – истец) обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее также – ответчик), мотивируя тем, что <...> на перекрестке напротив <...>, произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Цивик г/н <...>, находящегося в собственности истца и автомобиля ВАЗ 21103 г/н <...> под управлением Азнагулова Р.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновников данного ДТП является водитель Азнагулов Р.А., что подтверждается извещением о ДТП. Обязательная гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом серии ХХХ <...>. Ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование», согласно полису ХХХ <...>. <...> страховая компания выплатила истцу 227900 руб. Согласно экспертному заключению <...> от <...> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 827200 руб. Рыночная стоимость составляет 715000 руб., величина годных остатков 157939,03 руб. За услуги эксперта-техника было уплачено 8000 руб. <...> истец обратилась с претензией по страховому возмещению и неустойке к ответчику о доплате страхового возмещения в полном объеме. Ответчик на претензию не ответил. <...> истец обратилась к финансовому уполномоченному. <...> истец получила решение об отказе в удовлетворении требований. Считает действия ответчика по недоплате страхового возмещения противоправными. Просит взыскать страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 172100 руб., услуги эксперта-техника в размере 8000 руб. компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, взыскании юридических услуг в размере 25000 руб., ксерокопирование документов в размере 5100 руб., составление претензии в размере 3000 руб., взыскание неустойки с <...> по день фактического исполнения и рассчитывается от суммы 1721 руб. в день, но не более 400000 руб. общего размера неустойки.

Истец Нафикова Е.В. и ответчик АО «АльфаСтрахование» обратились с заявлением о заключении мирового соглашения, для целей мирного урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по выплате страхового возмещения, понесённых убытков и судебных расходов, а также санкций предусмотренных Федеральным законом от <...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по факту страхового случая от <...> произошедшего по адресу: <...> участием АМТС Истца "HONDA CIVIC LS" регистрационный номерной знак <...>, год выпуска – <...>, вин код <...>, согласно которому:

2. Стороны пришли к обоюдному соглашению о том, что Ответчик в течение 15 рабочих дней с момента подписания мирового соглашения, выплачивает Истцу:

- 54900 руб. – страховое возмещение виде износа;

- 85000 руб. – неустойка в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от <...> N 40-ФЗ (ред. от <...>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

- 27450 руб. – штраф Федеральным законом от <...> N 40-ФЗ (ред. от <...>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

- 25000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

- 8000 руб. – независимая экспертиза.

3. После подписания сторонами мирового соглашения, истец не будет иметь к ответчику каких-либо имущественных, финансовых претензий, связанных с убытком <...>, включая таких как страховое возмещение в большем размере, чем указано в п. 2 мирового соглашения, штрафа в рамках ФЗ «ОСАГО», штрафа в размере 50% от присуждённой суммы в рамках Закон РФ от <...> N 2300-1 «О защите прав потребителей», финансовой санкции в рамках ФЗ «ОСАГО», неустойки в рамках ФЗ «ОСАГО», а также прочих судебных расходов и издержек в большем размере, чем указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения.

4. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах – по одному для каждой из сторон, и один для Кумертауского межрайонного суда РБ для утверждения и приобщения к материалам дела.

5. С условиями мирового соглашения Истец и Ответчик ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, им понятны и разъяснены.

6. Настоящим Истец и Ответчик по делу констатируют, что понимают значение и смысл подписания данного мирового соглашения и осознают юридические последствия его подписания.

7. Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Представитель истца Нафиковой Е.В. – Газизов Р.Р., представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - Минибаев Д.А. в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения поддержали, в связи, с чем производство по гражданскому делу просили прекратить, на вопрос суда представитель ответчика пояснил, что стороны пришли к соглашению о доплате истцу страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа.

Истец Нафикова Е.В., третьи лица АНО «СОДФУ», СПАО «Ингосстрах» в РБ, Азнагулов Р.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное <...> между истцом Нафиковой Е.В. с одной стороны, и ответчиком АО «АльфаСтрахование», с другой стороны, по гражданскому делу 2-365/2023 по иску Нафиковой Е.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, по выплате страхового возмещения, понесённых убытков и судебных расходов, а также санкций предусмотренных Федеральным законом от <...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по факту страхового случая от <...> произошедшего по адресу: <...> участием АМТС Истца "HONDA CIVIC LS" регистрационный номерной знак <...>, год выпуска – <...>, вин код <...>, согласно которому:

2. Стороны пришли к обоюдному соглашению о том, что Ответчик в течение 15 рабочих дней с момента подписания мирового соглашения, выплачивает Истцу:

- 54900 руб. – доплата страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, без учета износа;

- 85000 руб. – неустойка в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от <...> N 40-ФЗ (ред. от <...>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

- 27450 руб. – штраф Федеральным законом от <...> N 40-ФЗ (ред. от <...>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

- 25000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

- 8000 руб. – независимая экспертиза.

3. После подписания сторонами мирового соглашения, истец не будет иметь к ответчику каких-либо имущественных, финансовых претензий, связанных с убытком <...>, включая таких как страховое возмещение в большем размере, чем указано в п. 2 мирового соглашения, штрафа в рамках ФЗ «ОСАГО», штрафа в размере 50% от присуждённой суммы в рамках Закон РФ от <...> N 2300-1 «О защите прав потребителей», финансовой санкции в рамках ФЗ «ОСАГО», неустойки в рамках ФЗ «ОСАГО», а также прочих судебных расходов и издержек в большем размере, чем указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения.

4. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах – по одному для каждой из сторон, и один для Кумертауского межрайонного суда РБ для утверждения и приобщения к материалам дела.

5. С условиями мирового соглашения Истец и Ответчик ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, им понятны и разъяснены.

6. Настоящим Истец и Ответчик по делу констатируют, что понимают значение и смысл подписания данного мирового соглашения и осознают юридические последствия его подписания.

7. Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по иску Нафиковой Е.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья