Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1746/2024 ~ М-152/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-1746/2024

УИД 23RS0040-01-2024-000191-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

"05" февраля 2024 года       город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Довженко А.А.,

при секретаре Еряшевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КредитКонсалт» к Арыковой Е. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «КредитКонсалт» обратилось в суд с иском к Арыковой Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование иска указано, что 07.02.2021 г. между АО МФК «ЦФК» (ранее ООО МФК «ЦФК») и Арыковой Е.Л. заключен договор потребительского займа № Z031931541304, путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество представил денежные средства в размере 58 935 руб., Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Между ответчиком и АО МФК «ЦФК» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. АО МФК «ЦФК» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://www.vivadengi.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и АО МФК «ЦФК» с использованием SMS-сообщений паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложены в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц АО МФК «ЦФК».

     В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно Условиям, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

    Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. 21 ноября 2022 г. АО МФК «ЦФК» уступило ООО «КредитКонсалт» права (требования) по договору займа № Z031931541304, заключенного с ответчиком, то подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 130/2 от 21.11.2022 г.

     Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком, общая задолженность Заемщика перед Банком за период с 10.03.2021 по 24.11.2022 составляет 74 830,05 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 58 935 руб., сумма задолженности по процентам составляет 10 392,44 руб., неустойка - 5 502,61 руб.

    По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № 2-1220/2023 от 07.04.2023 на взыскание задолженности с ответчика, вынесенный мировым судьей судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара был отменен 26.09.2023 по заявлению ответчика.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № Z031931541304 от 07.02.2021 г. в размере составляет 74 830,05 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 58 935 руб., сумма задолженности по процентам составляет 10 392, 44 руб., неустойка - 5 502, 61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 222 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

    Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

    На основании части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    При этом, согласно части 2 и части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

    Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

    Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

    На основании части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

    На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Судом установлено, и подтверждается материалами гражданского дела, что, 07 февраля 2021 г. между АО МФК «ЦФК» (ранее ООО МФК «ЦФК») и Арыковой Е.Л. заключен договор потребительского займа № Z031931541304 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество представил денежные средства в размере 58 935 руб., процентная ставка 9, 957 процентов годовых. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

    Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга.

     Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписала посредством аналога собственноручной подписи.

    Проставлением своей электронной подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ей до заключения договора займа получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания настоящей Оферты.

    В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    21 ноября 2022 г. АО МФК «ЦФК» уступило ООО «КредитКонсалт» права (требования) по договору займа № Z031931541304, заключенного с ответчиком, то подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 130/2 от 21.11.2022 г.

    Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком, общая задолженность Заемщика перед Банком за период с 10.03.2021 по 24.11.2022 составляет 74 830,05 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 58 935 руб., сумма задолженности по процентам составляет 10 392,44 руб., неустойка - 5 502,61 руб.

    Договор уступки прав требования в установленном порядке ни кем не оспаривался, недействительным не признавался, доказательств обратного суду не представлено.

    Положениями договора микрозайма № Z031931541304 не установлен прямой запрет на передачу АО МФК «ЦФК» права требования третьим лицам по обязательству и не предусмотрена обязанность получать согласие должника на такую передачу.

    Истец предоставил ответчику займ в сумме 58 935 рублей, путем перевода на банковскую карту ответчика.

    В соответствии с Условиями, ответчик обязуется перечислить истцу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий договора, очередные платежи не производит.

    До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа № Z031931541304 от 07.02.2021, представитель ООО «КредитКонсалт» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа.

    Судебный приказ № 2-1220/2023 от 07.04.2023 на взыскание задолженности с ответчика, вынесенный мировым судьей судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара был отменен 26.09.2023 по заявлению ответчика.

    Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика по договору займа № Z031931541304 от 07.02.2021 за период с 10.03.2021 по 24.11.2022 составляет 74 830,05 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 58 935 руб., сумма задолженности по процентам составляет 10 392,44 руб., неустойка - 5 502,61 руб.

     При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.    Заявленное истцом требование о взыскание процентов по договору займа в размере 74 830,05 руб. не превышает установленный Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа.

    Приведенный истцом расчет задолженности по договору займа подтвержден материалами дела, соответствует требованиям действовавшего на момент заключения договора законодательства, проверен судом, сомнений в объективности произведенных истцом расчетом не вызывает, исходя из согласованных сторонами условий договора займа и общего периода задолженности. Ответчиком альтернативный расчет не представлен. Убедительных и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее наличии в ином размере ответчиком не представлено.

    Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности, при разрешении спора не установлено.

    Поскольку доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа заемщиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 74 830,05 руб. подлежат удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 222 руб., исходя из размера удовлетворенных требований.

    Руководствуясь статьями 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «КредитКонсалт» к Арыковой Е. Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Арыковой Е. Л. в пользу ООО «КредитКонсалт» сумму задолженности по договору займа № Z031931541304 от 07.02.2021 в размере 74 830,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 222 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.А. Довженко