Материал №М-2495/2023
68RS0№-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Грязнева Е.В.,
рассмотрев исковое заявление ФИО1 к судебному приставу исполнителю Советского РОСП УФССП России по <адрес>, ООО «Драйв Клик Банк» об отмене мер обеспечительного характера,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу исполнителю Советского РОСП УФССП России по <адрес>, ООО «Драйв Клик Банк» об отмене мер обеспечительного характера на проведение регистрационных действий с транспортным средством КИА ЦЕРАТО ФОРТЕ, 2019 г.в., VIN №.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Из материалов заявления установлено, что определением Советского районного суда <адрес> от 28.02.2022г., по гражданскому делу 2-598/2022, были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на вышеуказанный автомобиль.
В силу ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что истцу необходимо обращаться в Советский районный суд <адрес> с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Более того со стороны истца не представлено доказательств того, что арест на вышеуказанный автомобиль был наложен именно судебным приставом исполнителем Советского РОСП УФССП России по <адрес>.
Руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к судебному приставу исполнителю Советского РОСП УФССП России по <адрес>, ООО «Драйв Клик Банк» об отмене мер обеспечительного характера, разъяснив право обращения с заявлением в Советский районный суд <адрес> об отмене обеспечительных мер.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> течение 15 дней.
Судья Е.В. Грязнева