Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-212/2023 от 09.02.2023

Судья Лазарев Р.Н. дело № 21-212/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 02 марта 2023 года

Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каверина Д.А. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 29.12.2022, которым постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО6 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.10.2022 в отношении Ворнакова Д.Ю. по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставлено без изменения, а жалоба Каверина Д.А. оставлена без удовлетворения

установила:

постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО6 прекращено производство по делу об административном правонарушении от 28.10.2022 в отношении Ворнакова Д.Ю. по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления Каверин Д.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, по результатам рассмотрения которой 29.12.2022 судьей Октябрьского районного суда г.Самары постановлено вышеуказанное решение.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Каверин Д.А. просит отменить решение суда, указывая доводы о необоснованности вынесенного решения и прекращения производства по делу.

Проверив представленные материалы дела, выслушав Каверина Д.А., его представителя, по ордеру адвоката ФИО4, поддержавших доводы жалобы, возражения Ворнакова Д.Ю. и его защитника, по ордеру ФИО5, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО6 проанализировав имеющиеся по делу доказательства, пришла к выводу о недоказанности вины Ворнакова Д.Ю. по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях., в связи с чем, ей вынесено вышеуказанное постановление.

29.12.2022 по результатам рассмотрения жалобы Каверина Д.А. не согласившегося с постановлением инспектора ИАЗ, судьей Октябрьского районного суда г. Самары постановлено вышеуказанное решение.

В настоящей жалобе заявитель выражает несогласие с прекращением производства по делу об административном правонарушении, указывая на нарушения Ворнаковым Д.Ю. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем, доводы жалобы заявителя не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых актов по делу в силу следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, срок давности привлечения Ворнакова Д.Ю. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

По смыслу п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении (или в отношении, которого было возбуждено дело об административном правонарушении).

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Ворнакова Д.Ю. утрачена.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств данного дела при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены.

Поскольку производство по делу в отношении Ворнакова Д.Ю. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а срок давности привлечения его к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного правонарушения и его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, а также выводов судьи по этим вопросам по жалобе другого участника ДТП Каверина Д.А. утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта и постановления, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение Октябрьского районного суда г. Самары от 29.12.2022, постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО6 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.10.2022 в отношении Ворнакова Д.Ю. по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения

Жалобу Каверина Д.А. - оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.12 и 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда п/п О.В. Чемерисова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________________ (подпись)

Помощник судьи Е.М. Соловьева

_______________ (подпись)

«___»__________ 20__ г.