Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-595/2023

УИД 59МS0108-01-2023-000950-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года                                                                     Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекменева Юрия Аркадьевича к Звереву Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, по встречному иску Зверева Алексея Васильевича к Чекменеву Юрию Аркадьевичу о признании договора займа незаключенным,

у с т а н о в и л:

Чекменев Ю.А. обратился в суд с иском к Звереву А.В. о взыскании задолженности по договору займа от 23.07.2021 в сумме 15 000 рублей, процентов в размере 2 034,67 рублей, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 681 рубль, почтовых расходов на отправку заказных писем в размере 544,63 рублей и оплату юридических услуг в сумме 5 700 рублей. В обоснование иска указано, что по указанному договору истец Чекменев Ю.А. передал ответчику Звереву А.В. заем в размере 15 000 рублей, которые последний должен был возвратить в течение 3 месяцев, но не позднее 22.10.2021 путем передачи наличных денежных средств. До настоящего времени сумма займа не возвращена. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 317.1, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитал сумму процентов за пользование займом, на 13.03.2023 данная сумма составляет 2 034,67 рублей. Для подготовки искового заявления понес расходы на юридические услуги в размере 2 000 рублей, за подготовку заявления о вынесении судебного приказа – 3 700 рублей, то есть всего 5 700 рублей. Также понес расходы по направлению заявления о вынесении судебного приказа мировому судье и за направление искового заявления ответчику в общей сумме 544,63 рублей, расходы на оплату государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 337,92 рублей, за подачу искового заявления в сумме 343,08 рублей.

Зверев А.В. подал встречный иск к Чекменеву Ю.А. о признании договора займа от 23.07.2021 незаключенным. В обоснование указал, что 23.07.2021 между ним (заемщиком) и истцом (займодавцем) заключен договор займа, но денежные средства займодавцем не переданы и сделка фактически не состоялась. Считает, что в подтверждение передачи денежных средств истцом должна быть предоставлена расписка или иной письменный документ в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом доказательств бесспорно подтверждающих передачу денежных средств не представлено (л.д. 38).

По существу аналогичные доводы приведены в отзыве Зверева А.В. (л.д. 24).

В судебное заседание истец, ответчик по встречному иску Чекменев Ю.А., ответчик, истец по встречному иску Зверев А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений по их адресам регистрации по месту жительства, которые также указаны сторонами при подаче документов в суд. Судебные извещения возвращены в суд с отметками об отсутствии адресатов по указанным адресам.

Обязанность по направлению извещений о времени и месте рассмотрения дела судом выполненна. Положения пункта 11 Приказа АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» о сроке хранения почтового отправления соблюдены.

С учетом изложенного, дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, встречного иска, обозрев дело по судебному приказу № 2-414/2023, суд приходит к следующему выводу.

В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Из материалов дела следует и судом установлено, что 23.07.2021 между Зверевым А.В. (Заемщик) и Чекменевым Ю.А. (Займодавец) заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику средства (сумма займа) в размере 15 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в течение трех месяцев и в порядке, указанном в настоящем договоре. Проценты за пользование займом не взимаются (пункт 1.1).

    Как указано в пункте 2.1, сумма займа передается Займодавцем заемщику в день подписания настоящего договора, т.е. 23.07.2021 наличными денежными средствами.

    Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее 22.10.2021 путем передачи наличных денежных средств (пункт 2.2).

    Срок действия договора начинается с момента передачи Займодавцем Заемщику суммы займа и заканчивается после выполнения принятых на себя сторонами обязательств в соответствии с условиями договора (пункт 7.1).

    Сумма займа считается возвращенной в момент передачи Займодавцу наличных денег или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 8.3) (л.д. 10).

    21.11.2022 представитель Чекменева Ю.А. направил претензию Звереву А.В. о возврате задолженности по договору займа от 23.07.2021 (л.д. 28).

    07.02.2023 Чекменев Ю.А. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Зверева А.В. задолженности по договору займа от 23.07.2021 в размере 15 000 рублей, пени за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2021 по 27.01.2023 в сумме 1 895,97 рублей.

    В связи с поступившим заявлением от должника Зверева А.В. судебный приказ отменен определением мирового судьи от 27.02.2023 (л.д. 11). В заявлении об отмене судебного приказа Зверев А.В. указал, что не согласен с суммой долга и расчетом пени.

В связи с невозвратом денежных средств по договору займа истец Чекменев Ю.А. рассчитал проценты за период с 23.10.2021 по 13.03.2023 исходя из ключевой ставки Банка России, сумма процентов составляет 2 034,67 рублей. Подробный расчет содержится на л.д. 9, судом проверен на предмет арифметической точности, является верным, ответчиком не оспорен:

с 23.10.2021 по 24.10.2021 (2 дня): 15 000 х 6,75 % / 365 х 2 = 5,55

с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней): 15 000 х 7,5 % / 365 х 56 = 172,60

с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней): 15 000 х 8,5 % / 365 х 56 = 195,62

с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней): 15 000 х 9,5 % / 365 х 14 = 54,66

с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дня): 15 000 х 20 % / 365 х 42 = 345,21

с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дня): 15 000 х 17 % / 365 х 23 = 160,68

с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дня): 15 000 х 14 % / 365 х 23 = 132,33

с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дней): 15 000 х 11 % / 365 х 18 = 81,37

с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 день): 15 000 х 9,5 % / 365 х 41 = 160,07

с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дней): 15 000 х 8 % / 365 х 56 = 184,11

с 19.09.2022 по 13.03.2022 (176 дней): 15 000 х 7,5 % / 365 х 176 = 542,47

Общая сумма – 2 034,67 рублей.

Таким образом из представленных суду доказательств установлено заключение 23.07.2021 договора займа между заемщиком Зверевым А.В. и займодавцем Чекменевым Ю.А., согласно условиям которого займодавец передает заемщику 15 000 рублей, полученную сумму заемщик обязуется возвратить в течение трех месяцев.

Оценив фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимной связи с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчиком, истцом по встречному иску Зверевым А.В. в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в подтверждение безденежности договора займа.

Доводы Зверева А.В. относительно того, что расписка при заключении договора не составлялась, а денежные средства не передавались, не судом отклоняются ввиду отсутствия доказательств того, что денежные средства от Чекменева Ю.А. не были переданы ответчику Звереву А.В. Договор Зверевым А.В. был подписан без каких либо замечаний и сведений о непередаче денежных средств не содержит.

Условиями договора займа не предусмотрено составление отдельной расписки или другого письменного документа в подтверждении факта передачи денежных средств. Согласованные условия договора свидетельствуют о направленности общей воли сторон на установление между ними правоотношений, вытекающих из договора займа, что однозначно подтверждает наличие между сторонами обязательственных отношений. Каких-либо сомнений, неясностей договор займа не содержит, как не содержит условий о передаче денежных средств по другим договорным отношениям между сторонами, другими лицами.

Исходя из системного толкования статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие расписки, составленной в целях гарантии исполнения ранее возникших заемных обязательств, не подтверждает иной характер правоотношений сторон и не влечет освобождения ответчика от принятых обязательств и признания договора займа незаключенным. Стороны были вправе оформить передачу денежных средств распиской независимо от составления договора займа.

Содержание договора займа является достаточно четким и недвусмысленным, договор является допустимым, относимым и согласующимися с другими доказательствами по делу, подтверждающим факт возникновения между сторонами длящегося заемного обязательства.

Суд принимает во внимание пояснения ответчика Зверева А.В. в протоколе судебного заседания от 26.04.2023, о том, что Зверев А.В. после получения претензии Чекменева Ю.А. принес ему 13 500 рублей (л.д. 29 – 31). Свою подпись в договоре займа ответчик Зверев А.В. не оспаривал.

С учетом изложенного суд находит заявленные исковые требования о взыскании с Зверева А.В. в пользу Чекменева Ю.А. 15 000 рублей, процентов за период с 23.10.2021 по 13.03.2023 в размере 2 034,67 рублей обоснованными.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 681 рубль (= 337,92 + 343,08), расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 2).

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 544,63 рублей, что подтверждено почтовыми квитанциями от 14.03.2023 о направлении иска мировому судье и копии иска ответчику Звереву А.В. (= 335,53 + 36 + 173,10) (л.д. 3 – 5). Указанные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Между Чекменевым Ю.А. (заказчик) и Чураковой С.Н. (исполнитель) 13.03.2023 заключен договор на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления о взыскании суммы долга по договору займа от 23.07.2021 со Зверева А.В., подготовке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска (пункт 1).

В рамках договора исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы, подготовить исковое заявление, сделать расчет процентов (пункт 2).

Стоимость услуг по договору определяется в сумме 2 000 рублей (л.д. 14).

13.03.2023 между Чекменевым Ю.А. и Чураковой С.Н. составлен акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг от 13.03.2023 (л.д. 15).

Передача денежных средств в размере 2 000 рублей оформлена распиской Чураковой С.Н. от 13.03.2023 (л.д. 16).

Из дела по судебному приказу № 2-414/2023 следует, что между Чекменевым Ю.А, и Чураковой С.Н. 27.01.2023 составлен договор на оказание юридических услуг при подготовке заявления о вынесении судебного приказа. Стоимость услуг по договору составляет 3 700 рублей (пункт 3).

27.01.2023 между Чекменевым Ю.А. и Чураковой С.Н. составлен акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг от 27.01.2023 (л.д. 15).

Передача денежных средств в размере 3 700 рублей оформлена распиской Чураковой С.Н. от 27.01.2023.

Понесенные расходы являются разумными, соответствуют объему защищаемого права, соразмерными объему оказанных услуг, в связи с чем требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.07.2021 ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 034,67 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 681 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 544,63 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.07.2021 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░