Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2023 ~ М-960/2023 от 19.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года                                                                          пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусевой В.В.,

при секретаре Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1154/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-001146-23) по исковому заявлению АО «Атакор. Антикризисное управление» к Матвееву Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

АО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось в суд с иском к Матвееву В.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований ссылалось на те основания, что 15.09.2020 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был предоставлен займ Матвееву В.Ю. в размере 55000 рублей под 199, 22 % годовых в соответствии с договором потребительского займа №, размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа. 01.02.2022 между АО «Атакор. Антикризисное управление» (Комитент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (комиссионер, цессионарий) заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать комитенту приобретенные для него права требования по акту приема передачи. Во исполнение условий договора комиссии, 21.04.2022 между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» и ООО «МФИ Коллекшн» (Цедент) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в пользу комиссионера были переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие цеденту на основании ранее совершенной с первоначальным кредитором уступки прав (требований). Поручение по договору комиссии комиссионером исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу комитента акционерного общества «Атакор. Антикризисное управление» и является его собственностью. Между ООО «Атлас Кодерс» и акционерным обществом «Атакор. Антикризисное управление» был заключен договор займа №/н от 21.04.2022 в размере 31 660 408 руб. 69 коп. Обязательства по договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу истца. Задолженность Матвеева В.Ю. за период с 02.03.2021 по 30.03.2023 составляет 80805, 4 рублей, из них сумма основного долга – 42508, 35 рублей, сумма процентов – 28541, 80 рублей, штрафные санкции – 9755, 25 рублей, которые просит взыскать с Матвеева В.Ю. в свою пользу.

Представитель истца АО «Атакор. Антикризисное управление» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Матвеев В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом. Причины неявки не сообщил, письменных заявлений не представил.

Пунктом 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» leninsky.tula.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Часть 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ею возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 2, 2.1 ч. 1 ст.2 указанного Федерального закона микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных ч.1 и ч.2 ст.12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных п.1 ч.2 ст.12 указанного Федерального закона, а также юридических лиц.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Согласно п.3 ст.3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц

Частью 2 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.09.2020 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был предоставлен займ Матвееву В.Ю. в размере 55000 рублей под 199, 22 % годовых в соответствии с договором потребительского займа №, срок действия договора, срок возврата кредита 364 дней с днаты предоставления микрозайма.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется еженедельно, в день, соответствующий дню выдачи микрозайма, в соответствии с графиком платежей по договору. Количество еженедельных платежей 52, размер еженедельного платежа 2450, 00 рублей.

Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа.

Договор займа заключен в простой письменной форме и подписан ответчиком.

Факт получения Матвеевым В.Ю. денежной суммы по договору в размере 55000 рублей подтверждается реестром переводов денежных средств, направленных микрофинансовой организацией в адрес должника посредством платежной системы Контакт.

Ответчик Матвеев В.Ю. с приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует его подпись в указанном договоре, и не было оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, ответчик Матвеев В.Ю. как заемщик по рассматриваемому договору займа, свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени сумма займа не погашена.

01.02.2022 между АО «Атакор. Антикризисное управление» (Комитент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (комиссионер, цессионарий) заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать комитенту приобретенные для него права требования по акту приема передачи.

Во исполнение условий договора комиссии, 21.04.2022 между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» и ООО «МФИ Коллекшн» (Цедент) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в пользу комиссионера были переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие цеденту на основании ранее совершенной с первоначальным кредитором уступки прав (требований). Поручение по договору комиссии комиссионером исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу комитента АО «Атакор. Антикризисное управление» и является его собственностью.

Между ООО «Атлас Кодерс» и АО «Атакор. Антикризисное управление» был заключен договор займа №/н от 21.04.2022 в размере 31 660 408 руб. 69 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период с 02.03.2021 по 30.03.2023 составляет 80805, 4 рублей, из них сумма основного долга – 42508, 35 рублей, сумма процентов – 28541, 809 рублей, штрафные санкции – 9755, 25 рублей.

При расчете задолженности, АО «Атакор. Антикризисное управление» не начислены штрафные санкции в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Воспользовавшись своим правом, АО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось в судебный участок № 27 Ленинского судебного района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Матвеева В.Ю. суммы задолженности по договору займа.

22.12.2022 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с Матвеева В.Ю. в пользу АО «Атакор. Антикризисное управление» задолженности по договору займа.

Не согласившись с судебным приказом, ответчик подал возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи от 27.02.2023 данный судебный приказ был отменен.

Таким образом, в настоящее время АО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось в суд с исковыми требованиями к Матвееву В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Как следует из представленного истцом расчета, выполненного по состоянию на дату подачи искового заявления в суд, задолженность ответчика Матвеева В.Ю. за период с 02.03.2021 по 30.03.2023 составляет 80805, 4 рублей, из них сумма основного долга – 42508, 35 рублей, сумма процентов – 28541, 80 рублей, штрафные санкции – 9755, 25 рублей.

Представленный истцом расчет на указанную сумму судом проверен, сомнений не вызывает.

Установив, что обязательства по исполнению обязательств Матвеевым В.Ю. не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы займа за период с 02.03.2021 по 30.03.2023 составляет 80805, 4 рублей, из них сумма основного долга – 42508, 35 рублей, сумма процентов – 28541, 80 рублей, штрафные санкции – 9755, 25 рублей.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу положений п. 1 ст. 12.1 вышеуказанного Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из договора займа от 15.09.2020 условие, содержащее вышеуказанный запрет, было указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, заключенного с Матвеевым В.Ю., срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Поскольку указанный договор заключен с ответчиком после 01.01.2020 сроком до одного года, в нем предусмотрено неначисление процентов, неустойки и прочих платежей по договору займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и прочих платежей по договору займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ.

При расчете задолженности, АО «Атакор. Антикризисное управление» не начислены штрафные санкции в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, согласно постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 №.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору займа, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования АО «Атакор. Антикризисное управление» о взыскании с ответчика суммы займа удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных акционерным обществом Атакор. Антикризисное управление» исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО «Атакор. Антикризисное управление» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1268, 72 рублей (платежное поручение № от 24.11.2022) при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен, и в суд с данным исковым заявлением в размере 1355, 44 рублей (платежное поручение № от 19.04.2023).

В соответствии с п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с учетом удовлетворения исковых требований полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные АО «Атакор. Антикризисное управление» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2624 рублей 16 копеек (1268 рублей 72 копеек + 1355 рублей 44 копеек)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования АО «Атакор. Антикризисное управление» к Матвееву Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Матвеева Валерия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, ИНН № в пользу АО «Атакор. Антикризисное управление», ИНН 7743165125, ОГРН 1167746695423, сумму задолженности по договору займа №, предоставленного 15.09.2020 за период с 02.03.2021 по 30.03.2023 составляет 80805 рублей 40 копеек, из них сумма основного долга – 42508 рублей 35 копеек, сумма процентов – 28541 рублей 80 копеек, штрафные санкции – 9755 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2624 рублей 16 копеек, а всего 83429 (восемьдесят три тысячи четыреста двадцать девять) рублей 56 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 июня 2023 года.

Председательствующий