Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-125/2021 от 15.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2021 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., рассмотрев жалобу Еременко Станислава Александровича на постановление от 08.06.2021 и протокол об административном правонарушении от 08.06.2021, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» Смирновым А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Еременко С.А.,

у с т а н о в и л:

Еременко С.А. обратился в Электростальский городской суд с жалобой на постановление от 08.06.2021 и протокол об административном правонарушении от 08.06.2021, вынесенные инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» Смирновым А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Еременко С.А.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Оставляя жалобу Еременко С.А. на постановление должностного лица без рассмотрения, суд исходит из того, что она содержит недопустимые и оскорбительные высказывания в адрес судьи.

Жалоба на постановление должностного лица не должна содержать оскорбления или иные недопустимые высказывания, посягающие на честь и достоинство участников производства по делам об административных правонарушениях, должностного лица, судьи, вынесших обжалуемые постановление и (или) решение.

Жалобы, содержащие оскорбительные и иные недопустимые высказывания в адрес судей, унижающие их честь и достоинство, свидетельствуют о злоупотреблении заявителем правом.

Исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, жалоба, в которой приведены такие выражения, являются неприемлемыми, поданными с нарушением закона.

Наличие в жалобе Еременко С.А., поданной на постановление должностного лица, оскорбительных, недопустимых высказываний в адрес судьи, препятствует ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Еременко Станислава Александровича постановление от 08.06.2021 и протокол об административном правонарушении от 08.06.2021, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» Смирновым А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Еременко С.А. - оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.

Судья: подпись Портнова Н.В.