Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-145/2022 от 30.11.2022

Дело №1-145/2022

УИД 02RS0002-01-2022-002126-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Кош-Агач 23 декабря 2022 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Сакоевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Яндиковой Н.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого Нагашыбаева О.Б.,

защитника – адвоката Киреева В.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Нагашыбаева Оразби Боранбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Нагашыбаев О.Б. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29 августа 2022 года, около 22 часов, у Нагашыбаева О.Б., находящегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения гаража, расположенного на территории домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес> Республики Алтай.

В период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 40 минут 30 августа 2022 года Нагашыбаев О.Б., находясь на территории домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение гаража, действуя умышленно, подошел к помещению гаража, расположенного по <адрес> Республики Алтай, где, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, отодвинул правой рукой автомобильный диск от двери помещения гаража, являющегося помещением, предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей, и умышленно незаконно похитил сенокосилку марки «Evrosystems Bilama М 210» с установленным двигателем марки «Champion G170-1VK/1» с серийным номером 190630439, мощностью 5,5 л.с., объемом 173 см3, бывшую в эксплуатации, стоимостью 37 033 рубля 50 копеек, шины автомобильные марки «Maxxis» модель «PREMITRA» размерами 185/70R14, зимние нешипованные (фрикционные), с остаточной глубиной рисунка протектора 7 мм, в количестве 4 шт., бывшие в эксплуатации, стоимостью 4 727 рублей 99 копеек за шт., на общую сумму 18 911 рублей 95 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые загрузил на припаркованный за территорией указанного домовладения свой автомобиль марки «Тойота Карина», с государственным регистрационным номером К 912 АХ 04 регион, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 55 945 рублей 45 копеек.

Действия Нагашыбаева О.Б. органами предварительного расследования квалифицированы по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Нагашыбаева О.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с их примирением, поскольку причиненный вред Нагашыбаев О.Б. загладил в полном объеме, полностью возместил материальный ущерб, извинился, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, в настоящее время у него нет претензий к обвиняемому.

Обвиняемый Нагашыбаев О.Б. в ходе предварительного слушания не возражал прекращению уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

    Выслушав мнения государственного обвинителя, не возражавшего удовлетворению заявления потерпевшего, обвиняемого, защитника, просивших удовлетворить заявление потерпевшего, изучив характеризующие обвиняемого материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Нагашыбаева О.Б. в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Судом установлено, что Нагашыбаев О.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, извинился, потерпевший претензий к обвиняемому не имеет, поскольку причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме, и добровольно изъявил желание примириться с Нагашыбаевым О.Б. с последующим прекращением уголовного дела. Категория преступления также позволяет прекратить уголовное дело за примирением сторон. Исследовав характер и степень общественной опасности инкриминируемого Нагашыбаеву О.Б. деяния, данные о личности Нагашыбаева О.Б., который ранее не судим, состоит на учете у психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени F 70.0», на учете у нарколога и фтизиатра не состоит, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства и главой сельской администрации Казахского сельского поселения, иные обстоятельства дела, в том числе обращение в правоохранительные органы с явкой с повинной, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Нагашыбаева О.Б. в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

При принятии данного решения суд исходит также из интересов потерпевшего, который пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, поскольку у них с обвиняемым действительно состоялось обоюдное примирение.

    Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении Нагашыбаева О.Б., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: сенокосилка марки «Evrosystems Bilama М 210» с установленным двигателем марки «Champion G170-1VK/1» с серийным номером 190630439, шины автомобильные марки «Maxxis» модель «PREMITRA», размерами 185/70R14, в количестве 4 шт., переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, подлежат оставлению за последним по принадлежности; автомобиль марки «Тойота Карина», с государственным регистрационным номером К 912 АХ 04 регион, переданный под сохранную расписку Нагашыбаеву О.Б., подлежит оставлению за последним по принадлежности; пакет №2 с CD-диском подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Суд полагает возможным освободить обвиняемого от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Нагашыбаева О.Б., в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание материальное и семейное положение Нагашыбаева О.Б., наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     прекратить уголовное дело в отношении Нагашыбаева Оразби Боранбаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нагашыбаева О.Б. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сенокосилку марки «Evrosystems Bilama М 210» с установленным двигателем марки «Champion G170-1VK/1» с серийным номером 190630439, шины автомобильные марки «Maxxis» модель «PREMITRA», размерами 185/70R14, в количестве 4 шт., переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить за последним по принадлежности; автомобиль марки «Тойота Карина», с государственным регистрационным номером К 912 АХ 04 регион, переданный под сохранную расписку Нагашыбаеву О.Б., оставить за последним по принадлежности; пакет №2 с CD-диском хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Нагашыбаева О.Б. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий А.В.Вершинина