Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-243/2023 от 31.05.2023

УИД 25RS0006-01-2023-000141-09

Уголовное дело № 1-243/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Арсеньев 06 июня 2023 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жлобицкой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ливинской С.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Арсеньева Паваляева А.А.

обвиняемой ФИО1,

защитника обвиняемой ФИО1 – адвоката Стрижкина Б.В., потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в ходе предварительного слушания по уголовному делу ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, невоеннообязанной, с неполным средним образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившая ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 15 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <адрес> в <адрес> края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть совершения с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подойдя к шкафу с одеждой, стоящему в указанной квартире, тайно похитила зимнюю мужскую куртку «Mexx» темно-синего цвета стоимостью 1898 рублей, мужскую демисезонную куртку с капюшоном «BOSCHTAROT» стоимостью 1295 рублей, кофту теплую сине-белого цвета «TAGERTON» стоимостью 2288 рублей, женскую зимнюю куртку «QARLEVAR» стоимостью 2834 рубля, ботинки зимние мужские стоимостью 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, сложив все похищенное имущество не представляющую ценности сумку-баул в красно-черную клетку. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 СЧ.Н. причинен значительный ущерб на общую сумму 9065 рублей.

Своими действиями ФИО1, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 принесла ему извинения, извинения приняты, они примирились и претензий к ней он не имеет.

Обвиняемая ФИО1 в ходе судебного заседания не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник обвиняемого адвокат ФИО5 полагал удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон, полагая, что требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судима.

Обвиняемая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб, принесла извинения; потерпевший к обвиняемой претензий не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, в соответствии со ст.25 УПК РФ, прекратить.

Обстоятельств, не позволяющих удовлетворить ходатайство потерпевшего, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ ФИО4 от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - освободить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: зимняя мужская куртка темно-синего цвета, мужская демисезонная куртка с капюшоном, кофта теплая сине-белого цвета, женская зимняя куртка, ботинки зимние мужские, сумка-баул в красно-черную клетку, хранившиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить ему же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Жлобицкая