Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2024 (2-2275/2023;) ~ М-1527/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-148/2024

                            Номер строки статотчета 2.205

                            УИД 02RS0003-01-2023-002833-99

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года                             село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по МР к АВ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МР Р. обратился в суд с МР к АВ ( с учетом уточнения) о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 43320 рублей, судебных расходов, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому последний получил 200 000 рублей сроком возврата до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно графику. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (уведомление о времени и месте судебного заседания, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено от ответчика за истечением срока хранения, что, согласно ст. 165.1 ГК РФ, является надлежащим извещением ) о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.    

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между МР Р. (займодавец) и АВ ( заемщик) заключен договор займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 200000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму денег. Сумма займа подлежит возврату частями ежемесячно, не позднее 26 числа расчетного месяца и должна быть выплачена в полном объеме не позднее указанного в договоре срока – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно графику сумма займа подлежала возврату ежемесячно по 20 000 рублей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Из расписки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что АВ получил от МР Р. Денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика подтверждено нахождением долговой расписки у истца (статья 408 ГК ).

Исходя из доказанности факта получения ответчиком от истца в долг денежных средств по расписке, отсутствия подтверждения обстоятельств по исполнению обязательств по возврату долга в сумме 200 000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца требуемой суммы.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Поскольку ответчик уклонился от возврата денежных средств, полученных у истца, последний имеет право на проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, как того просит истец. Расчет требуемых процентов, произведенный истцом, суд находит верным и взыскивает требуемую сумму.

    По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

МР к АВ удовлетворить.

Взыскать с АВ в пользу МР долг по договору займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 43320 рублей, судебные расходы 5633 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                 Бируля С.В.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>