Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-665/2023 ~ М-512/2023 от 26.07.2023

УИД №RS0№-93

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Нижняя Тавда                                                                     13 сентября 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Слука Т.А.

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Россети Тюмень» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россети Тюмень» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании убытков.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россети Тюмень» (ранее - АО «Тюменьэнерго») и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств присоединения к электрической сети № Т12/20/0742-ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора АО «Россети Тюмень» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, а именно для электроснабжения строения для первичной переработки сельскохозяйственной продукции расположенного по адресу: Тюменская обл., Нижнетавдинский район, земельный участок с кадастровым номером 72:12:0402001:457, с максимальной мощностью 15 кВт. Со сроком действия технических условий 2 года и сроком исполнения мероприятий, составляющим 1 год со дня заключения договора. Срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ, срок действия технических условий № Т12/20/0742-ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ Также был согласован размер платы за выполнение истцом мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика.

В соответствии с п. 10 Договора размер платы был определен в соответствии с решением РЭК ТО, ХМАО и ЯНАО №-ТП от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям к АО «Тюменьэнерго» энергопринимающих устройств заявителей» и составил 8523,60 рублей. В указанный размер платы включались расходы истца, связанные с подготовкой технических условий, выполнение мероприятий связанных со строительством объектов электросетевого хозяйства, проверкой истцом выполнения технических условий ответчика, фактические действия, связанные с присоединением энергопринимающих устройств ответчика.

В рамках, принятых на себя обязательств, АО «Россети Тюмень» были выполнены работы на сумму 2 343 478 руб. 07 коп. в том числе НДС 18 % 390 579,68 руб., по строительству ВЛ 10 кВ протяженностью 1,93 км от ВЛ-10 кВ ф. Казанка. Подготовка и выдача технических условий составила 2 840 рублей 26 копеек в том числе НДФ 18% в размере 433,26 руб. Общая сумма расходов сетевой организации составила 2 346 318 руб. 33 коп.

Просит расторгнуть договор № Т12/20/0742-ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россети Тюмень» и ФИО1 в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россети Тюмень» убытки в размере 2 346 318 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 931, 59 рублей.

Представитель АО «Россети Тюмень» в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако от получения судебных извещений уклонилась, в суд возвращены почтовые уведомления. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти извещений о принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Курганского городского суда <адрес>, к территории Нижнетавдинского районного суда <адрес> не относится.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, указанное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «Россети Тюмень» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании убытков, направить по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий:                                                                         Т.А. Слука