Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2022 (2-1330/2021;) ~ М-1085/2021 от 16.11.2021

мотивированное решение изготовлено

29 июля 2022 года

Дело № 2-309/2022                         47RS0016-01-2021-001938-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года                             г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долг Консалтинг» к Смирнову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Долг Консалтинг» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к Смирнову А.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 633/1106-0003027 от 11 марта 2013 года за период с 11 марта 2013 года по 16 августа 2021 года в сумме 127 879 рублей 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 757 рублей 58 копеек.

Иск мотивирован тем, что 11 марта 2013 года между ЗАО ВТБ 24 и Смирновым А.В. был заключен договор № 633/1106-0003027 на предоставление и обслуживание банковской карты сроком по 11 марта 2043 года.

В соответствии с распиской в получении международной банковской карты сумма выдачи составила 111 500 рублей.

Заемщик неоднократно допускал нарушение обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита либо в их отсутствии.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности письмом-требованием, направленным почтой, взыскатель поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов. Данное требование заемщиком не исполнено.

ООО «Долг Консалтинг» указывает, что кредитный договор у взыскателя отсутствует.

Также ссылается, что 19 июня 2017 года между ПАО ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки (требований) № 3397, согласно условиям которого ПАО ВТБ 24 ступило ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» право требования к физическим лицам, в том числе к Смирнову А.В.

01 ноября 2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Неневым Р.В. заключен договор уступки прав (требований) № 13/ЭФ, согласно условиям которого ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило Неневу Р.В. право требования к физическим лицам, в том числе по кредитному договору № 633/1106-0003027 со Смирновым А.В.

16 ноября 2018 года между Неневым Р.В. и Катухиным В.А. был заключен договор уступки прав требования № 1, согласно условий которого Ненев Р.В. уступил Катухину В.А. право требования к физическим лицам, в том числе права требования по кредитному договору № 633/1106-0003027 со Смирновым А.В. на общую сумму 127 879 рублей 07 копеек.

16 августа 2021 года между Катухиным В.А. и ООО «Долг Консалтинг» был заключен договор уступки прав (требований) № 1, согласно которому уступлены требования долга к физическим лицам, в том числе к Смирнову А.В. по кредитному договору № 633/1106-0003027 от 11 марта 2013 года.

Истец ссылается, что расчет задолженности выполнен на основании реестра уступаемых прав к договором уступки от ЗАО ВТБ 24 к Неневу Р.В.

В судебное заседание представитель истца ООО «Долг Консалтинг» не явился, о слушании дела извещен.

Интересы ответчика Смирнова А.В. в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представляла адвокат Молева А.Е., возражавшая против иска и указавшая на пропуск истцом срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Банк ВТБ (ПАО), ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», Ненев Р.В. и Катухин В.А. в судебное заседание не явились и представителей не направили, о слушании дела извещены.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 11 марта 2013 года Смирновым А.В. составлена расписка в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). Из данного заявления усматривается, что Смирновым А.В. по договору № 633/1106-0003027 была получена кредитная карта VisaClassic № со сроком действия до февраля 2015 года и кредитным лимитом 111 500 рублей.

В данном заявлении также отражено, что Смирнов А.В. ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенного на срок 30 лет с 11 марта 2013 года по 11 марта 2043 года, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписанной им анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и настоящей расписки.

Согласно сведениям ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, Смирнов А.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 10 апреля 2008 года по 23 января 2014 года. Более сведений о его регистрации по месту жительства не имеется.

Согласно ответу УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Смирнов А.В. зарегистрированным на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области не значится.

В этой связи протокольным определением от 08 июня 2022 года ответчику Смирнову А.В. в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя был назначен адвокат.

Согласно выписке по карте, представленной Банком ВТБ (ПАО) в суд 01 февраля 2022 года, первая операция по карте произведена 11 марта 2013 года, а последняя операция по ней произведена заемщиком 28 октября 2014 года.

Также Банком ВТБ (ПАО) в материалы дела представлены сведения досрочном истребовании у Смирнова А.В. задолженности по кредитному договору № 633/1106-0003027. В соответствующем уведомлении в адрес должника Банк ВТБ (ПАО) указывал, что срок полного погашения задолженности по кредитному договору наступил 17 ноября 2014 года и повторно потребовал от Смирнова А.В. погашения задолженности.

19 июня 2017 года между ПАО ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки (требований) № 3397, согласно условиям которого ПАО ВТБ 24 ступило ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» право требования к физическим лицам, в том числе к Смирнову А.В.

01 ноября 2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Неневым Р.В. заключен договор уступки прав (требований) № 13/ЭФ, согласно условиям которого ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило Неневу Р.В. право требования к физическим лицам, в том числе по кредитному договору № 633/1106-0003027 со Смирновым А.В.

16 ноября 2018 года между Неневым Р.В. и Катухиным В.А. был заключен договор уступки прав требования № 1, согласно условий которого Ненев Р.В. уступил Катухину В.А. право требования к физическим лицам, в том числе права требования по кредитному договору № 633/1106-0003027 со Смирновым А.В. на общую сумму 127 879 рублей 07 копеек.

16 августа 2021 года между Катухиным В.А. и ООО «Долг Консалтинг» был заключен договор уступки прав (требований) № 1, согласно которому уступлены требования долга к физическим лицам, в том числе к Смирнову А.В. по кредитному договору № 633/1106-0003027.

Согласно части 4.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Иск ООО «Долг Консалтинг» удовлетворению не подлежит, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Как было указано, в связи с возникновением по кредитному договору № 633/1106-0003027 задолженности, Банк истребовал ее в полном объеме, установив срок для погашения – 17 ноября 2014 года. При этом в уведомлении Банк также указал, что считает кредитный договор расторгнутым в одностороннем порядке с 18 ноября 2014 года.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании со Смирнова А.В. задолженности истек на 18 ноября 2017 года.

Настоящий иск направлен в суд ООО «Долг Консалтинг» 10 ноября 2021 года, то есть со значительным пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Долг Консалтинг» (ОГРН 1201100004600, ИНН 1101169887) в удовлетворении иска к Смирнову Алексею Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № года, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья                             М.А. Алексеев