КОПИЯ
Гражданское дело № 2- 4443/2023
86RS0004-01-2023-003313-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре Шабановой Л.М.
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «УК Траст» к Шаферстовой Н.П., Хамзину Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Шаферстовой Н.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключенному с Шаферстовой Н.П., между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Хамзиным Г.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполнил, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требований № №, по которому право требования задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 715 768 руб. 98 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 104 540 руб. 98 коп. перешло в ООО «Траст». Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики игнорировали требования истца и свои обязательства в отношении исполнения кредитного договора. Сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной и составляет 820 309 руб. 96 коп., из которых сумма основного долга 715 768 руб. 98 коп.; задолженность по просроченным процентам 104 540 руб. 98 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 820 309 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 403 рублей 10 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Шаферстова Н.П., Хамзин Г.Г. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, просьб о рассмотрении заявления в их отсутствие не представили, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Шаферстовой Н.П. был заключен соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Хамзиным Г.Г. был заключен договор поручительства №.
Заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполнил, что привело к образованию просроченной задолженности в размере по основному долгу в размере 820 309 руб. 96 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требований № Ц-01-2019\344, по которому право требования задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 715 768 руб. 98 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 104 540 руб. 98 коп. перешло в ООО «Траст».
В адрес ответчиков было направлено письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.
Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств необоснованности исковых требований, неправильного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представили. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
С учетом норм материального и процессуального права требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 820 309 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 25 ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 403 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░ 5 701 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 55 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-4443/2022 (░░░ 86RS0004-01-2023-003313-35)
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
__________________________░.░.░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «______»____________20___░.
░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░