Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4443/2023 ~ М-2562/2023 от 23.03.2023

КОПИЯ

Гражданское дело № 2- 4443/2023

86RS0004-01-2023-003313-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Шабановой Л.М.        

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «УК Траст» к Шаферстовой Н.П., Хамзину Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Шаферстовой Н.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключенному с Шаферстовой Н.П., между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Хамзиным Г.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполнил, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требований № №, по которому право требования задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 715 768 руб. 98 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 104 540 руб. 98 коп. перешло в ООО «Траст». Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики игнорировали требования истца и свои обязательства в отношении исполнения кредитного договора. Сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной и составляет 820 309 руб. 96 коп., из которых сумма основного долга 715 768 руб. 98 коп.; задолженность по просроченным процентам 104 540 руб. 98 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 820 309 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 403 рублей 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Шаферстова Н.П., Хамзин Г.Г. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, просьб о рассмотрении заявления в их отсутствие не представили, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Шаферстовой Н.П. был заключен соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Хамзиным Г.Г. был заключен договор поручительства №.

Заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполнил, что привело к образованию просроченной задолженности в размере по основному долгу в размере 820 309 руб. 96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требований № Ц-01-2019\344, по которому право требования задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 715 768 руб. 98 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 104 540 руб. 98 коп. перешло в ООО «Траст».

В адрес ответчиков было направлено письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств необоснованности исковых требований, неправильного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представили. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом норм материального и процессуального права требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.     

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК Траст» к Шаферстовой Н.П., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шаферстовой Н.П. <данные изъяты>, Хамзину Г.Г. <данные изъяты> в пользу ООО «УК Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 309 (восьмисот двух тысяч трехсот девяти) рублей 96 копеек.

Взыскать с Шаферстовой Н.П. 25 августа <данные изъяты>, Хамзину Г.Г. <данные изъяты> в пользу ООО «УК Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 403 рублей 10 копеек по 5 701 (пять тысяч семисот одному) рублю 55 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 27 апреля 2023 года    

Подлинный документ находится в деле № 2-4443/2022 (УИД 86RS0004-01-2023-003313-35)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания