Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1593/2022 ~ М-1411/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-1593/2022

УИД № 59RS0040-01-2022-002458-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Королевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Хасанову М.М. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Хасанову М.М. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01 января 2020 года по 01 марта 2022 года в сумме 75 750 рублей 23 копейки в том числе пени за период с 01 февраля 2020 года по 15 сентября 2022 года в сумме 18 193 рубля 55 копеек.

В судебное заседание от представителя истца ПАО «Т Плюс» - Новоселовой Э.Р. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, в связи с погашением задолженности ответчиком.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании п.2 ст. 173, 220,221 ГПК РФ при отказе истца от иска, принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если, истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью (л.д. 20).

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный представителем истца отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону (ст. 9 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому его следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска публичного акционерного общества «Т Плюс» к Хасанову М.М. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья