Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6185/2022 ~ М-4461/2022 от 18.04.2022

                                                                                                   № 2-6185/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                            22 июня 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Мойсове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Алексея Владимировича к СНТ «Нарские пруды» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.В. обратился в суд с названным иском к СНТ «Нарские пруды».

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением исполкома ФИО2 городского Совета народных депутатов АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен участок, площадью ..... га, заболоченный сенокос, из земель совхоза «Наро-Осановский» в районе д. Хомяки для коллективного садоводства организациям и физическим лицам, в том числе военной академии им. М. Фрунзе. Согласно постановления ФИО2 АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок, размером ..... га садоводческому товариществу «Нарские пруды» Академии им. М. Фрунзе для расширения территории садоводческого товарищества. Согласно постановления ФИО2 АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу «Нарские пруды» под расширение территории для организации зоны отдыха», изъят земельный участок размером ..... га из земель АО «Племхоз Наро-Осановский» в районе д. Хомяки с согласия землепользователя и предоставлен для коллективного садоводства и организации зоны отдыха в бессрочное пользование садоводческому товариществу «Нарские пруды» - ..... га. Постановлением ФИО2 городского поселения Кубинка ФИО2 муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена корректировка генерального плана с упорядочиванием застройки территории СНТ «Нарские пруды» в районе д. Хомяки городского поселения Кубинка. Истец является членом СНТ «Нарские пруды» на основании решения общего собрания членов СНТ «Нарские пруды» № от ДД.ММ.ГГГГ, ему передан в пользование и владение земельный участок №, площадью ..... кв.м., в соответствии с генеральным планом застройки СНТ «Нарские пруды». При вступлении в садоводческое товарищество он уплатил вступительные и паевой взносы, своевременно оплачивает членские и целевые взносы, использует участок по целевому назначению. В 2022 году им были проведены межевые работы, при проведении межевания была установлена фактическая площадь земельного участка, находящегося в его пользовании, которая составляет ..... кв.м., определены координаты поворотных точек, споров по границам земельного участка со смежными землепользователями не имеется. Просит суд признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании исковых требований.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал.

Суд принимает данное признание иска, поскольку принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иного в ходе судебного заседания с учетом представленных документов не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полякова Алексея Владимировича к СНТ «Нарские пруды» о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за Поляковым Алексеем Владимировичем право собственности на земельный участок, площадью 1204 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, в границах:

№

№

№

№

№

№

Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                            Е.А. Селин