Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2024 (2-5873/2023;) ~ М-5418/2023 от 09.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» января 2024 года                                                                                      г. ФИО1

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания                                                       ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФИО1 Трейнинг» к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение соглашения об обучении, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФИО1 Трейнинг» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2с требованием о взыскании денежных средств за неисполнение соглашения об обучении в размере 20 917,17 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 828 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1» (далее по тексту – ООО «ДПТ») и ФИО2 был заключен трудовой договор №/ДПК-21, в соответствии с которым ученик принят на должность специалиста по подбору персонала. Также между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об обучении работника за счет средств работодателя, согласно условиям которого, истец обязался организовать обучение ответчика по направлению «Персонал», в период ученичества выплачивать стипендию. На ФИО2 соглашением об обучении были возложены обязанности успешно пройти обучение по направлению будущей деятельности, приступить к работе и отработать на предприятии в течение 365 календарных дней. Приказом ООО «ДПТ» от ДД.ММ.ГГГГ № б/н ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была направлена на обучение с отрывом от производства. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № б/н ФИО2 досрочно успешно завершила обучение. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была уволена порядке перевода (п.5 ч. 1, ст.77 ТК РФ) из ООО «ДПТ» и ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в ООО «ФИО1 Трейнинг» на должность рекрутера (трудовой договор №/ТД-22 от ДД.ММ.ГГГГ). Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № все права и обязанности по ученическому договору были переданы от ООО «ДПТ» к ООО «ФИО1 Трейнинг». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была уволена по собственному желанию (п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), что подтверждается заявлением работника об увольнении и приказом ООО «ДПТ» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора. Общий период отработки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составил 279 календарных дней, не учитывая 6 дней отпуска без сохранения заработной платы. Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (ст. 208 ТК РФ). На основании п. 9.1 Соглашения об обучении в случае неисполнения учеником п. 7 настоящего соглашения в части отработки необходимого стажа ФИО2 обязалась возместить расходы предприятия на обучение. Во исполнение п. 6 Соглашения об обучении в пользу ФИО2 была выплачена стипендия в размере 88 776,35 руб. С учетом пропорционально неотработанного стажа с ответчика подлежит возмещению сумма расходов в размере 20 917,17 руб.

В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца ООО «ФИО1 Трейнинг» по доверенности – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Положения ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ сторонам по делу разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит                   к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░1 ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 4519№ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░1 ░░░░░░░░», ░░░░ 1145009007417 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 917,17 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 828 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░