Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1857/2024 ~ М-479/2024 от 13.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ            Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи                            Дубовик С.А.,

при секретаре                     Усаниной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полянской ЕА к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,

                          УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что является собственником земельного участка, категории земли населенных пунктов, ЛПХ, площадью 1500 кв.м, кадастровый номер , расположенного по адресу: <адрес>, Горького, 74.

В целях проведения межевания границ она обратилась к кадастровому инженеру ФИО7, которой проводились кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границ и площади вышеуказанного земельного участка.

При проведении работ в отношении земельного участка с кадастровым номером было выявлено пересечение границ, не позволяющие подготовить межевой план для сдачи в орган кадастрового учета, а именно: согласно схеме расположения земельных участков видно, что граница земельного участка с КН по координатам образует пересечение с участками, а именно: с КН , с КН , КН , при этом фактически являясь смежными земельными участками. Так же, был выявлен разрыв границ со смежным земельным участком с КН , граница которого проходит по общему забору.

Измерения проводились по закрепленным на местности долговременным межевым знакам. Граница в данный момент согласовывается в индивидуальном порядке с правообладателями этого земельного участка. Граница земельного участка от точки н1 до точки н2, граничит с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности. Границы с органом местного самоуправления в порядке, установленном Законом о кадастре, не проводится. Граница земельного участка от точки н6 до точки н7, является смежной с землями общего пользования и не подлежит согласованию, так как согласно ст.6 Земельного кодекса РФ, земли общего пользования не являются земельными участками, т.е. не имеют границ, которые описаны и удостоверены в установленном порядке. Площадь ЕГРН - 1500 кв.м. <адрес> земельного участка при измерении по границам, существующим на местности пятнадцать и более лет составляет - 1437 кв.м.

Граница земельного участка от точки н12 до точки н1 не подлежит согласованию, так как граница была согласована ранее, существует в ЕГРН как часть границы земельного участка с кадастровым номером и взята без изменений. Уточнить местоположения границы и площади земельного участка в общем порядке не представляется возможным, так как при исправлении земельного участка с КН возникает череда пересечений с последующими смежными земельными участками, а именно земельный участок с КН образует пересечение с земельным участком с КН , а земельный участок с КН в свою очередь образует пересечение с земельным участком с КН , а земельный участок с КН в свою очередь образует пересечение с земельным участком с КН и т.д.

    Таким образом, провести работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:07:0401030:54, расположенного по адресу: <адрес>, Горького, 74, не представляется возможным.

В ходе судебного разбирательства, представителем истицы были уточнены исковые требования.

В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В суд представлены соответствующие заявления, в которых указано, что истица и ее представитель исковые требования поддерживают, ответчики иск признают, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО11, ФИО12, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель управления Росреестра по КК и ФИО13 в судебное заседание не явились, о дне и времени его рассмотрения уведомлены надлежащим образом, о чем у суда имеются расписки о получении ими судебных повесток.

Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Полянской ЕА к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки - удовлетворить.

    Установить границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, Горького, 74, без согласования, путем уточнения местоположения границ и площади на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО7

    Установить наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков: с КН , по адресу: <адрес>, с КН , по адресу: <адрес> жизнь 15, КН , по адресу: <адрес>.

    Уточнить описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> жизнь 15, по заявлению Полянской Екатерины Анатольевны или ее представителя на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО10

    Исключить по заявлению Полянской ЕА или ее представителя сведения о местоположении границ и координат земельного участка с КН , расположенного по адресу: <адрес>, площадь 890 кв.м. считать декларированной; с КН , расположенного по адресу: <адрес>, площадь 1385 кв.м. считать декларированной.

    Данное решение суда является основанием для осуществления кадастрового учета в отношении указанных объектов недвижимого имущества по заявлению Полянской Екатерины Анатольевны или ее представителя.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья

2-1857/2024 ~ М-479/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Полянская Екатерина Анатольевна
Ответчики
Башавец Галина Валентиновна
Колесников Юрий Иванович
Кравченко Григорий Пантилеевич
Другие
Фазилова Надежда Александровна
Дьяконов Владимир Вячеславович
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Поскотинов Александр Григорьевич
Поскотинова Анна Вячеславовна, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Поскотиновой Е.А. и Поскотинова Б.А.
Суд
Динской районный суд Краснодарского края
Судья
Дубовик Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
dinskoy--krd.sudrf.ru
13.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2024Передача материалов судье
14.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2024Подготовка дела (собеседование)
20.02.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.04.2024Предварительное судебное заседание
12.04.2024Судебное заседание
18.04.2024Подготовка дела (собеседование)
18.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.05.2024Судебное заседание
28.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2024Дело оформлено
08.07.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее