Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-551/2020 от 16.12.2020

Дело №5-551/2020

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 16 декабря 2020 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Таскаева М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Лиханова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

Лиханова С.А., (...), ранее неоднократно привлекшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Лиханову С.А. вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Лиханов С.А., находясь 15 декабря 2020 года в 16 часов 20 минут рядом с домом №... по ул. ... в состоянии алкогольного опьянения, имел вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, грязную и сырую одежду), в результате чего своими действиями мог причинить вред себе или окружающим. На неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Лиханов С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, признал.

Исследовав и оценив материалы административного дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Как следует из рапорта участкового уполномоченного полиции ОП №16 ОМВД России по Усть-Вымскому району А. от 15 декабря 2020 года, гражданин Лиханов С.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения рядом с домом №... по ул. ... 15 декабря 2020 в 16 часов 20 минут был доставлен фельдшером скорой медицинской помощи Б. к зданию ОП №16, при этом имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шаткую походку, невнятную речь, резким запахом алкоголя изо рта. Своими действиями мог причинить вред себе и окружающим. Из пояснений Б. было установлено, что данный гражданин ему встретился возле кладбища ... лежащим на дороге в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он решил его доставить к отделу полиции №16 для дальнейшего разбирательства сотрудниками полиции, последними Лиханову С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался.

Факт нарушения Лихановым С.А. неповиновения законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлен протоколом об административном правонарушении ... № ... от 15 декабря 2020 года, в котором отражены описанные выше его противоправные действия; рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Усть-Вымскому району В. от 15 декабря 2020 года, согласно которому 15 декабря 2020 года в 15 часов 45 минуту в дежурную часть ОМВД России по Усть-Вымскому району поступило сообщение от фельдшера ... Б. о том, что на дороге около кладбища в ... лежит мужчина в состоянии алкогольного опьянения; протоколом о направлении Лиханова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 декабря 2020 года, из которого следует, что Лиханов С.А. находился с признаками опьянения (с запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, шаткой походкой, неустойчивостью позы).

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Лиханова С.А. события и состава вменяемого ему правонарушения, а его вину - доказанной.

Судья квалифицирует действия Лиханова С.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение Лихановым С.А. однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости применения к Лиханову С.А. за совершенное правонарушение наказания в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

При определении срока административного ареста судья учитывает время, на которое Лиханов С.А. был подвергнут административному задержанию.

Согласно представленным судье сведениям ОМВД России по Усть-Вымскому району, Лиханов С.А. доставлен в дежурную часть 15 декабря 2020 года в 18 часов 30 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и административное задержание прекращено 16 декабря 2020 года в 10 часов 30 минут.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Лиханова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания – с 18 часов 30 минут 15 декабря 2020 года до 10 часов 30 минут 16 декабря 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

...