Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2434/2022 от 15.11.2022

Дело № 5-2434/2022

55RS0002-01-2022-007441-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

    Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2022 года.

    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

    председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (г. Омск ул. Лермонтова, д. 61),

    при секретаре Касьяновой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с<адрес>, <данные изъяты>, (<данные изъяты>

устАновил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО14

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.07.2022 около 10 часов 20 минут ФИО15 управляя автомобилем «КИА IF (ОПТИМА)», государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге, ведущей от ул. Лукашевича в направлении строения № 11 по ул. Лукашевича, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог с дублером ул. Лукашевича в г. Омске, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем «ГАЗ 311000», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО16 движущимся по главной дороге по дублеру ул. Лукашевича со стороны пр. Комарова в направлении ул. Ватутина. От столкновения автомобиль «ГАЗ 311000» отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущемся по дублеру ул. Лукашевича со стороны ул. Ватутина автомобилем «ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО17 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО18 и пассажиру ФИО19 автомобиля «ГАЗ 311000», причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО20 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО21 вину признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, нарушение п.13.9 ПДД РФ, заключения экспертов, не оспаривала. Пояснила, что 15.07.2022, управляя транспортным средством «КИА», двигалась в прямом направлении по дороге, ведущей к ул. Лукашевича, дорожный знак 2.4 видела, перед перекрестком остановилась, посмотрела во все стороны, пропустила один автомобиль. Когда выехала на перекресток, автомобиль «ГАЗ» не видела, на перекрестке произошло столкновение с данным автомобилем, он ехал по отношению к ней слева направо. Принесла извинения потерпевшим. После аварии вышла из машины, увидела автомобиль «ГАЗ» на обочине, колеса у которого были вывернуты, автомобиль «Тойота». Водителю и пассажиру автомобиля «ГАЗ» причинен средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший ФИО22 в судебном заседании пояснил, что 15.07.2022 он управлял автомобилем «ГАЗ», двигался по дублеру ул. Лукашевича, со скоростью около 60 км в час, по правой полосе с пассажиром Трушиным, который сидел справа на переднем сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. Данная дорога является главной по отношению к дороге, ведущей к дублеру ул. Лукашевича. Впереди автомобилей не было. Когда подъезжал к перекрестку с дорогой, ведущей к дублеру по ул.Лукашевича, метров за 20, автомобиль «КИА» видел, он стоял перед выездом на перекресток. Кода выехал на перекресток, произошло столкновение с данным автомобилем. От удара автомобиль «ГАЗ» отбросило влево на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем «Тойота». Он потерял сознание в этот момент. В результате ДТП ему причинен средний вред здоровью. ФИО23 звонила, извинялась. Извинения приняты. На лишении ФИО24 права управления транспортными средствами не настаивает.

Потерпевший ФИО25 в судебном заседании пояснил, что 15.07.2022 примерно в 10 часов, он находился в автомобиле «ГАЗ» в качестве пассажира, был пристегнут ремнем безопасности. Они двигались по ул. дублер Лукашевича от ул. Комарова в сторону ул. Ватутина по главной дороге по правой полосе, со скоростью 60 км/ч, была ясная погода, сухой асфальт. Подъезжая к неравнозначному перекрестку, с правой стороны увидел черный автомобиль «КИА», который стоял перед перекрестком. Примерно за 3-5 метров автомобиль «КИА» начал движение им наперерез, произошло столкновение, автомобиль «КИА» ударил их служебный автомобиль в моторный отсек, их выбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «Тойота». В результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести, Извинения ФИО26 приносились и на месте ДТП и позже по телефону, извинения приняты.

Потерпевший ФИО27 в судебном заседании пояснил, что он является собственником автомобиля «КИА». Утром 15.07.2022 позвонила супруга и сказала, что попала в ДТП, разбила машину.

Потерпевшая ФИО28 законный представитель БУ г. Омска «УДХБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО29 в нарушении Правил дорожного движения, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевших ФИО30    подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 14.11.2022 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 15.07.2022 около 10 часов 20 минут ФИО31 управляя автомобилем «КИА IF (ОПТИМА)», государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге, ведущей от ул. Лукашевича в направлении строения № 11, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем «ГАЗ 311000», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО32 который двигался по дублеру ул. Лукашевича со стороны пр. Комарова в сторону ул. Ватутина, приближающийся про главной дороге. В результате чего, транспортное средство «ГАЗ 311000» отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством «ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО33 которая двигалась по дублеру ул. Лукашевича со стороны ул. Ватутина. В результате столкновения ФИО34 получили телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 15.07.2022 за медицинской помощью обратился ФИО35 (л.д. 5);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 15.07.2022 за медицинской помощью обратился ФИО36 (л.д. 6);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 16), фототаблица (л.д. 17, 18), из которых следует, что место столкновения автомобилей «КИА IF (ОПТИМА)», государственный регистрационный знак № «ГАЗ 311000», государственный регистрационный знак № и «ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО», государственный регистрационный знак № расположено в г. Омске на пересечении проезжих частей дороги, ведущей от ул. Лукашевича в направлении строения № 11 по ул. Лукашевича в г. Омске и дороги дублера ул. Лукашевича. По дороге, ведущей от ул. Лукашевича в направлении строения № 11 по ул. Лукашевича перед пересечением с дорогой дублера ул. Лукашевича, установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», по дороге – дублера ул. Лукашевича перед пересечением с дорогой, ведущей от ул. Лукашевича в направлении строения № 11 по ул. Лукашевича установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога»;

- объяснение ФИО37 данное ею 15.07.2022, в котором пояснила, что 15.07.2022 около 10 часов 20 минут, по адресу: г. Омск, ул. Лукашевича, д. 11 она управляла транспортным средством «ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО», государственный регистрационный знак № двигалась по дублеру ул. Лукашевича от ул. Ватутина. В районе дома № 1 по ул. Лукашевича собиралась совершить поворот налево в сторону ул. Лукашевича, но увидела, что со стороны ул. Лукашевича по второстепенной дороге выехало транспортное средство «КИА IF (ОПТИМА)», государственный регистрационный знак № она остановилась для того, чтобы предотвратить столкновение, в этот момент, приближающееся со встречного направления транспортное средство «ГАЗ 311000», государственный регистрационный знак № столкнувшись с транспортным средством «КИА IF (ОПТИМА)», государственный регистрационный знак № и продолжив движение, столкнулось с ее транспортным средством (л.д. 26);

- объяснение представителя БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», действующего на основании доверенности, ФИО38 данное им 25.07.2022, в котором пояснил, что о ДТП, имевшем место 15.07.2022 в районе дома № 11 по ул. Лукашевича в г. Омске, при котором принадлежащий БУ г. Омска «УДХБ» автомобиль «ГАЗ 311000», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, извещены(л.д.37).

- заключение эксперта № № составленное 12.10.2022, согласно которому у ФИО39 повреждения в виде <данные изъяты> причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе в условиях ДТП. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 51-52).

- заключение эксперта № № составленное 03.11.2022, согласно которому у ФИО40 повреждения в виде <данные изъяты> следует квалифицировать как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель. Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в <данные изъяты> от действия частей салона транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии. Срок их образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 54-55).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО41 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного Балашовой А.С. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание Балашовой А.С. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, совершение правонарушения женщиной, имеющей двоих малолетних детей.

Учитывая изложенное, мнение потерпевших ФИО42 не настаивающих на лишении ФИО43 права управления транспортными средствами,    суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО45 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО44      виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615; КПП 550701001;код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН 18810455220590049688.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                       Г.Л. Пархоменко