Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-57/2023 от 07.06.2023

Дело №11-57АП/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Станица Полтавская                                   26 июня 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ботнаренко И.С на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны по гражданскому делу № по иску ОАО «Альфа-Банк» к Ботнаренко И.С о взыскании денежных средств,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «СКМ», судом произведена замена стороны взыскателя по делу № с АО «Альфа-Банк» на ООО «СКМ».

Не согласившись с указанным определением Ботнаренко И.С подана частная жалоба.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела, заочным решением, вынесенным мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ботнаренко И.С в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по займу в сумме 31559 руб. 54 коп. и судебные расходы в размере 1146 руб. 79 коп. (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКМ» в лице представителя Стельникова А.В обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-БАНК» и ООО «СКМ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которого было уступлено право требования к Ботнаренко И.С (л.д.44).

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «СКМ», судом произведена замена стороны взыскателя по делу № с АО «Альфа-Банк» на ООО «СКМ» (л.д.61).

Порядок оформления правопреемства в исполнительном производстве урегулирован в статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно части первой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

На основании положений пункта 1 части 2 статьи 52 названного Федерального закона такая замена может быть произведена судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.ст.388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно статьи 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статья 44 ГПК РФ предусматривает, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленным решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Соответственно, правопреемство может иметь место и на стадии исполнения решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ООО «СКМ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которого было уступлено право требования к Ботнаренко И.С (л.д.48-50).

В кредитном договоре, подписанном ответчиком Ботнаренко И.С, отсутствует указание на запрет перехода прав кредитора к другому лицу (л.д.14).

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы и отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 334 ГПК РФ, суд

    определил:

Определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны - оставить без изменений, частную жалобу Ботнаренко И.С на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ - без удовлетворения.

         Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Красноармейского районного суда                                                 Фойгель И.М.