Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-54/2022 от 16.02.2022

Дело № 12-54/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2022 года г. Муром

Судья Муромского городского суда Владимирской области Макарова Т.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Козлова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 02 октября 2021 года по делу об административном правонарушении,

установил:

16 февраля 2022 года в Муромский городской суд Владимирской области поступила жалоба Козлова А.Ю. в порядке главы 30 КоАП РФ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 02 октября 2021 года по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.4 ч. 1 п. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судья, исследовав вышеуказанную жалобу Козлова А.Ю. в порядке ее подготовки к рассмотрению в судебном заседании, приходит к мнению о возврате этой жалобы по следующим основаниям.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу ст. 30.4 КоАП РФ лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.Указанная позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007.

Копия обжалуемого постановления заявителем к жалобе не приложена и в суд не представлена.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для возврата жалобы заявителю, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

Возврат жалобы не влечет нарушение права на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку лицо, подающее жалобу, не лишено возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, либо путем подачи жалобы в порядке ст. 30.14 КоАП РФ на вступившие в законную силу состоявшиеся по делу постановления (решения).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить заявителю Козлову А.Ю. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 02 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, для устранения отмеченных недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Разъяснить заявителю Козлову А.Ю., что после устранения вышеуказанных недостатков он вправе повторно обратиться с жалобой в суд в соответствии с правилами о подсудности, определенными ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья Т.В. Макарова