Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2019 ~ М-235/2019 от 24.04.2019

Гр. дело № 2-204/2019 г.

УИД: 05RS0020-01-2019-000356-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РД, Кизлярский район с. Юбилейное 20 июня 2019 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Маньшиной А.А., с участием представителя ответчика администрации МР «Кизлярский район» по доверенности Магомедова М.И., заинтересованного лица Курбанова М.И., представителя заинтересованного лица по доверенности Гаджимагомедова С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Кизляра в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МР «Кизлярский район» РД о признании незаконным аукциона на право аренды земельного участка, применении последствий недействительности договора,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кизляра обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МР «<адрес>» РД о признании незаконным аукцион на право аренды земельного участка, применении последствий недействительности договора,

ДД.ММ.ГГГГ заявление принято для рассмотрения его по существу и возбуждено гражданское дело. Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ из-за неявки ответчика судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству сторон для ознакомления с дополнением к исковому заявлению сторон судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

17. 06. 2019 года из-за неявки истца судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец вновь не явился.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Гаджимагомедова С.К. просил суд оставить гражданское дело без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание.

В судебном заседании заинтересованное лицо Курбанов М.И. согласился с мнением своего представителя.

В судебном заседании представителя ответчика администрации МР «<адрес>» Магомедова М.И. ответчик не просил разбирательства дела по существу.

Согласно со ст.222 ГПК РФ, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, и не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МР «<адрес>» РД о признании незаконным аукцион на право аренды земельного участка, применении последствий недействительности договора - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу - прокурору <адрес> вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца - прокурора <адрес>, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и не возможность сообщения о них суду.

На основании абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определение не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Председательствующий Р.М. ФИО1