Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1801/2022 ~ М-728/2022 от 21.03.2022

УИД 76RS0024-01-2022-000961-57

Дело № 2-1801/2022

                Мотивированное решение изготовлено 03.08.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года город Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проскурова Владимира Александровича к мэрии города Ярославля об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Проскуров В.А. обратился в суд к мэрии города Ярославля об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, просит:

- установить факт принятия наследства после Проскурова А.П., умершего 19.06.2021 г.

- признать за истцом в порядке наследования право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 19.09.2021 г. умер дед истца Проскуров А.П., наследником по завещанию которого является истец, фактически принявший наследство в установленный законом срок путем принятия мер к охране и содержанию наследственного имущества. Наследник по закону Проскуров А.А. наследство не принимал, споры по поводу наследства у истца с ним отсутствуют.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МИФНС России № 7 по Ярославской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В судебном заседании истец Проскуров В.А., его представитель по устному ходатайству Рогозин А.С. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – мэрии г. Ярославля в судебном заседании не участвовал, ходатайств, заявлений суду не представил.

Представители третьих лиц - МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, МИФНС России № 7 по Ярославской области, МИФНС России № 7 по Ярославской области, Управления Росреестра по ЯО в судебном заседании не участвовали, ходатайств, заявлений суду не представили.

Третье лицо Проскуров А.А. в судебном заседании исковые требования признал, от заявлений самостоятельных требований по иску отказался.

Третье лицо – нотариус Ярославского нотариального округа Ладанова В.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Суд определили рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, его представителя, третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что в соответствии с представленной по запросу суда выпиской из ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, за Проскуровым В.А. и Проскуровым А.П., по <данные изъяты> доли за каждым.

Проскуров А.П. умер 19.06.2021 г.

13.08.2019 г. Проскуров А.П. завещал все его имущество, в том числе <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Проскурову В.А. (внуку), завещание удостоверено врио нотариуса Ладановой В.И. – Егоровой М.В. за реестровым номером НОМЕР.

Как установлено судом, наследственное дело после Проскурова А.П. не заведено.

Из пояснений истца, его представителя, третьего лица следует, что истец сразу после смерти наследодателя взял на себя в полном объеме несение расходов по оплате коммунальных платежей за квартиру, что подтверждается представленными кассовыми чеками, осуществлял меры по сохранности и надлежащему содержанию спорной квартиры, не обратился к нотариусу в связи неправильным применением порядка расчета срока для принятия наследства, споров с наследником по закону не имеется.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу абз. 1 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абз. 2 п. 36 постановления Пленума № 9).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 4 п. 36 постановления Пленума № 9).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство по завещанию после Проскурова А.П., поскольку совершила действия по владению и пользованию наследственным имуществом, фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

П. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

С учетом изложенного, требования истца о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 268 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Проскурова Владимира Александровича удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Проскуровым Владимиром Александровичем по завещанию после Проскурова Альберта Петровича, умершего 19.06.2021 г.

Признать за Проскуровым Владимиром Александровичем право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Ивахненко