Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2023 (2-798/2022;) ~ М-783/2022 от 21.11.2022

УИД: 68RS0012-01-2022-001179-45

Дело № 2-39/2023(2-798/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Рюминой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Ермаковой Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    20.08.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и Ермаковой Е.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого истец выдал ответчику кредит в сумме 513181 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Ссылаясь на то, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, за ним за период с 20.01.2022 года по 11.11.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 381860 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 329096 руб. 34 коп, просроченные проценты – 52764 руб. 47 коп., представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 381860 руб. 81 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7018 руб. 61 коп.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Ермакова Е.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дате его проведения, о причинах неявки не указала, не просила об отложении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (номер кредитной заявки 1322148310) следует, что ПАО Сбербанк предоставило Ермаковой Е.В. кредит в сумме 513181 руб. под 17,9 % годовых на 60 месяцев. Погашение кредита предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей в размере 13003 руб. 52 коп.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования установлено следующее: кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт перечисления денежных средств Ермаковой Е.В. подтверждается материалами дела, выпиской по счету.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по договору, которая составляет за период с 20.01.2022г. по 11.11.2022г. - 381860 рублей 81 копейку, в том числе просроченный основной долг в размере 329096 рублей 34 копейки, просроченные проценты в размере 52764 рубля 47 копеек.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и расторжении договора направлялось ответчику 13.10.2022 года и получено Ермаковой Е.В. 26.10.2022 года, что подтверждается трэк-номером Почты России 80093177209129.

Определением № судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Мичуринского района о взыскании кредитной задолженности с Ермаковой Е.В. по договору № от 20.08.209г. в пользу ПАО Сбербанк отменен на основании заявления Ермаковой Е.В. о несогласии с суммой задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3602 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением № от 18.11.2022г., и в сумме 3416 руб. 50 коп. – платежное поручение № от 29.07.2022г.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 20.08.2019г. между Ермаковой Е. В. и ПАО Сбербанк.

Взыскать с Ермаковой Е. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, КПП 682902001, БИК 046850649, корр.счет 30101810800000000649, р/с 45507810413000975804, назначение платежа: оплата по кредитному договору № 379443 от 20.08.2019г., задолженность по кредитному договору № 379443 от 20.08.2019г. за период с 20.01.2022г. по 11.11.2022г. в размере 381860 рублей 81 копейку, в том числе просроченный основной долг в размере 329096 рублей 34 копейки, просроченные проценты в размере 52764 рубля 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7018 рублей 61 копейку, а всего 388879 (триста восемьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.01.2023 года.

Судья                  Калинина О.В.