Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-573/2023 ~ М-500/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-573/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Акъяр                             1 августа 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к Завьялову о взыскании вреда, причиненного охотничьи ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан обратился в суд с иском к Завьялову А.В. о взыскании вреда, причиненного охотничьи ресурсам. В обоснование иска указано, что Завьялов А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ от 13.04.2022г. за совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 258 УК РФ. Ответчик своими умышленными преступными действиями причинил государству в лице Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан вред в размере 120 000 руб. Ответчик в ходе расследования уголовного дела добровольно возместил часть вреда, причиненного преступлением охотничьим ресурсам, в размере 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.03.2022г. №. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму вреда в размере 80 000 руб.

Представитель Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Завьялов А.В. не явился, судебное извещение возвращено без вручения, поскольку ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по месту своего нахождения и жительства (регистрации), он несет риск последствий ее неполучения, в связи с чем, считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Зилаирского межрайонного суда РБ – zilairsky.bkr@sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено ч.3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Не является местом жительства гражданина место, в котором он находится временно (место пребывания).

Из адресной справки ОВМ ОМВД России по Хайбуллинскому району от 14.07.2023г. следует, что Завьялов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что ответчик проживает на территории Баймакского района Республики Башкортостан.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к Завьялову о взыскании вреда, причиненного охотничьи ресурсам направить по подсудности в Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подача частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья                                       З.Н. Подынь