Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2022 ~ М-524/2022 от 22.03.2022

УИД:    50RS0004-01-2022-000828-32

    №2-772/22

                              Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г. Волоколамск                                                                       20 мая 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                             Коняхиной Е.Н.

    При секретаре    судебного заседания    Васильевой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н. В. к Куликову А. А.. Ивановой Е. Е., Зуйковой Л. Е., Матосову Д. В., АО «Волокград» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы,

                                                  Установил:

     Истец Смирнова Н.В. обратилась в суд с иском к Куликову А.А., Ивановой Е.Е., Зуйковой Л.Е., Матосову Д.В, АО «Волокград», с учетом уточненных требований просит определить порядок оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/5 доли каждому от ежемесячно начисленной суммы платежей, на Иванову Е.Е. также возложить оплату за горячее водоснабжение/носитель, холодное водоснабжение, водоотведение согласно показаниям счетчика. Обязать АО «Волокград» выдать отдельные платежные документы на оплату.

    В обоснование иска указано, что истец и ответчики являются собственниками спорной квартиры по 1/5 доли каждый. В квартире проживает Иванова Е.Е. с детьми. Соглашение о порядке оплаты за коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержала.

Ответчики Куликов А.А., Иванова Е.Е., Зуйкова Л.Е., Матосов Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. С исковыми требованиями истца согласны.

Ответчик представитель АО «Волокград» судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 закреплено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В судебном заседании установлено, что Смирнова Н.В., Куликов А.А., Иванова Е.Е., Зуйкова Л.Е., Матосов Д.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по 1/5 доли каждый.

Согласно выписки из домовой книги в квартире зарегистрированы по месту жительства Куликов А.А., Смирнова Н.В., Иванова Е.Е. и ее несовершеннолетние дети ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Соглашение между сторонами по делу об участии в расходах по оплате коммунальных платежей не достигнуто.

Разрешая по существу заявленные требования, принимая во внимание размер доли каждого из сособственников квартиры, в квартире установлены приборы учета, по которым производится начисление за коммунальные услуги: горячее водоснабжение/носитель, холодное водоснабжение, водоотведение, в квартире фактически в квартире проживают Иванова Е.Е. с детьми, ответчики не возражают против предложенного порядка и размера участия в расходах по внесению платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, суд пришел к выводу об определении размера доли каждого из сособственников в несении расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, при этом оплату за горячее водоснабжение/носитель, холодное водоснабжение, водоотведение согласно показаниям прибора учета возложить на ФИО10      Е.Е., фактически проживающей в квартире.

Как разъяснено в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В связи, с чем требования истца к АО «Волокград» о возложении обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с указанным порядком, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск Смирновой Н. В. удовлетворить.

    Определить порядок и размер участия в расходах на оплату содержания жилого помещения и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Волоколамский городской округ, <адрес>:

Смирновой Н. В., Куликову А. А., Ивановой Е. Е., Зуйковой Л. Е., Матосову Д. В. по 1/5 доли каждому от ежемесячно начисленной суммы платежей, за исключением расходов за коммунальные услуги: за горячее водоснабжение/носитель, холодное водоснабжение, водоотведение.

Плату за коммунальные услуги, потребляемые в жилом помещении по индивидуальным приборам учета горячее водоснабжение/носитель, холодное водоснабжение, водоотведение возложить на Иванову Е. Е..

Обязать АО «Волокград» выдать Смирновой Н. В., Куликову А. А., Ивановой Е. Е., Зуйковой Л. Е., Матосову Д. В. отдельные платежные документы по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в соответствии с установленным судом порядком.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

    Председательствующий:                   подпись                          Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2022 года.

Копия верна

Судья