Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2022 ~ М-486/2022 от 12.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2022 г.                                     г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тишковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-549/2022 по иску общества с ограниченной ответственность «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Клыковой Эльвире Ренатовне о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственность «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к Клыковой Э.Р. о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что Связной Банк (Акционерное общество) и Ответчик заключили Договор о предоставлении кредита №<данные изъяты> от 22.05.2012, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 20 000,00 руб., а Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. 11.12.2017 между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №<данные изъяты>, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №<данные изъяты> перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. 12.12.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования №<данные изъяты> в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №<данные изъяты> перешли ко взыскателю в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. Таким образом, по Договору №<данные изъяты> от 22.05.2012, сторонами которого являются Связной Банк (Акционерное общество) и Клыкова Э.Р., ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 22.02.2022 задолженность по Договору составляет 99 063,48 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг – 74 824,20 руб.; начисленные проценты - 19 889,28 руб.; комиссия – 50,00 руб., неустойка - 4 300,00 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 22.05.2012 по 22.05.2022. Ранее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако 09.04.2019 судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного, просил взыскать с Клыковой Э.Р. денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита №<данные изъяты> от 22.05.2012 сумме 99 063,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 171,90 руб.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Клыкова Э.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что Связной Банк (Акционерное общество) и ответчик Клыкова Э.Р. заключили Договор о предоставлении кредита №<данные изъяты> от 22.05.2012, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 20 000,00 руб., с процентной ставкой 36% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдав ответчику кредитную карту <данные изъяты> 22.05.2012, что подтверждается распиской в получении карты.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, т.е. не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

11.12.2017 №<данные изъяты> между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Т-Капитал» как цессионарий принял на себя права требования к должникам.

12.12.2017 №<данные изъяты> между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) и цессионарий принял на себя права требования к должникам, в том числе и к ответчику Клыковой Э.Р.

Передача прав требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по кредитному договору №<данные изъяты> от 22.05.2012подтверждается выпиской из приложения N 2 к Дополнительному соглашению N 2 к Договору уступки прав требования цессии <данные изъяты> от 12.12.2017.

Договоры уступки прав требования (цессии) соответствуют положениям раздела 3 параграфа 1 главы 24 ГК РФ, таким образом, обращение истца в суд с данным иском обоснованно.

За период с дата по дата за ответчиком, ненадлежащим образом исполнявшим обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность по договору №<данные изъяты> от 22.05.2012 в размере 99 063,48 руб., в том числе: 74 824,20 руб. - просроченный основной долг, 19 889,28 руб. - начисленные проценты, 50,00 руб.- комиссия, 4300,00 руб. - неустойка.

Указанные выше нарушения ответчиком своих обязательств по договору, заключенному между истцом и ответчиком, расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со ст. 811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов, включая штрафные санкции.

Ответчик Клыкова Э.Р. не представила суду доказательств полного погашения кредита.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обоснованность доводов стороны истца и приведенных расчетов подтверждается предоставленными суду документами, в том числе: заявлением на получение персонального кредита, анкетой клиента <данные изъяты>, распиской в получении карты, выпиской из общих условий обслуживания физических лиц в АО Связной Банк.

Как усматривается из представленных суду документов, по состоянию на 22.02.2022 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 22.05.2012 в размере 99 063,48 руб., в том числе: 74 824,20 руб. - просроченный основной долг, 19 889,28 руб. - начисленные проценты, 50,00 руб. - комиссия и 4300,00 руб. - неустойка.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом документами, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. Указанный размер задолженности ответчиком в установленном порядке не оспорен, представленный расчет судом проверен, является арифметически и методологически верным.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №12 Донского судебного района Тульской области от 27.02.2019 о взыскании с ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по договору №<данные изъяты> от 22.05.2012 за период с 22.05.2012 по 25.11.2018 в размере 99 063, 48 руб., судебных расходов в размере 1585,95 руб., отменен по заявлению должника Клыковой Э.Р. определением от 09.04.2019.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3171,90 рублей, что подтверждается платежными поручениями № <данные изъяты> от 25.03.2022, №<данные изъяты> от 13.12.2018.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3171,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственность «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Клыковой Эльвире Ренатовне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Клыковой Эльвиры Ренатовны в пользу общества с ограниченной ответственность «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 22.05.2012 в размере 99 063,48 руб., из которых: 74 824,20 руб. - основной долг, 19 889,28 руб. - проценты, 50,00 руб. – комиссия, 4300,00 руб. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3171,90 руб.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2022.

      Председательствующий     М.А. Тишкова