П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-520/2021
21.06.2021 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Солнцевой М.В., защитника-адвоката – Полякова Ю.М., представившего удостоверение №-№ и ордер №-№, подсудимого Баданина А.И., при секретаре Мостовщиковой Ю.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Баданина А,И. родившегося <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. " Б. " УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Баданин А.И. подозревался в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Баданин А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, руками прорвал сетку огораживающую территорию ООО «ПР Мелисса», расположенную на участке с кадастровым номером 50:05:0070201:44 около <адрес>, и через образовавшееся сквозное отверстие прошел на территорию ООО «ПР Мелисса», подошел к бытовке и руками с усилием дернул за ручку входной двери, от чего она открылась, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил из картонной коробки находящейся на столе денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «ПР Мелисса».
Таким образом Баданин А.И. органами предварительного расследования подозревался в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. " Б." УК РФ.
Уголовное дело поступило в суд с постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела ( уголовного преследования) в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращения уголовного дела в отношении Баданина А.И. с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Представитель потерпевшего ФИО7 в письменном виде также выразила свое согласие с ходатайством следователя, поскольку причиненный ООО «ПР Мелисса» материальный ущерб возмещен в полном объеме и материальных претензий к Баданину А.И. ООО «ПР Мелисса» не имеет.
Баданин А.И. в судебном заседании пояснил, что ущерб причиненный его преступными действиями ООО «ПР Мелисса» он загладил в полном объеме, приносил ООО «ПР Мелисса» публичные извинения, и соглашается на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.
Защитник - адвокат поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить ходатайство следователя о прекращения уголовного дела в отношении Баданина А.И. с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об освобождении Баданина А.И. от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освобождение судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный ущерб.
Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судом установлено, что Баданин А.И. впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, возместил ООО «ПР Мелисса» причиненный его преступными действиями ущерб в полном объеме, а таким образом условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены в полной мере.
Кроме того Баданин А.И. не состоит на специализированных учетах в медицинских учреждениях, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, что характеризует его личность в целом с положительной стороны.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Баданина А.И. по иным основаниям на данной стадии производства по уголовному делу не имеется.
На основании вышеизложенного суд приходит к мнению, что уголовное дело в отношении Баданина А.И. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, а подозреваемый освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Баданина А.И. и его семьи.
Руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ, суд –
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Баданина А,И., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. " Б. " УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить, и освободить Баданина А,И. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.
Назначить Баданин А.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Баданину А.И. –– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Обязать Баданина А.И. уплатить судебный штраф в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Баданину А.И., что в случае не уплаты им судебного штрафа в вышеуказанный установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа
Судебный штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области, ИНН 5042025334, КПП 504201001, ОГРН 1035008366150, ОКПО 08651205, УФК по Московской области ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40101810845250010102, БИК 044525000, л/с 04481054490, КБК 118 116 21 010 01 6000 140.
Вещественные доказательства: CD - диск – хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела по вступлении постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Сергиево - Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.М. Пронина